Quelques mécanismes de clivage dans les « débats » politiques. Argumentation et idéologie

• Autores: Grégory Corroyer
• Localización: Communication et langages, ISSN 0336-1500, Nº 148, 2006 (Ejemplar dedicado a: Dialogues politiques : images et miroirs), págs. 33-51
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • II n'est pas rare aujourd'hui que le « débat politique » fasse l'objet d'une déploration et qu'on accuse les médias de sa dépolitisation. Mais, observe l'auteur, cette critique a quelque chose de contradictoire : on reproche à la fois aux politiques de ne plus défendre de position politique et de ne pas dialoguer entre eux. Or l'exercice de la politique, comme lieu de conflit entre des conceptions du monde, n'est pas nécessairement synonyme de dialogue. Situant plus précisément le débat dans une situation de confrontation devant un public - et donc éloignée de l'objectif de convaincre l'autre - Gregory Corroyer s'emploie à analyser comment s'y instituent les clivages, dans les énoncés, mais aussi dans la façon même de décrire ce qui les distingue. Il en ressort une certaine nécessité de l'incommunication en politique, qui prouve peut-être, tout simplement, que la lutte politique existe encore.