Este estudio se realizó in vivo durante un periodo de 6 meses para valorar los márgenes de restauraciones de clase V colocadas con diferentes técnicas. Dichos márgenes se valoraron cuantitativamente con el microscopio electrónico de barrido según la técnica de réplica. Los resultados indicaron que la técnica "Sandwich" con base de ionómero de vidrio y restauración de composite no sirve para prevenir los huecos marginales en la dentina. En cambio, con el sistema experimental Gluma/Clearfil se logró una calidad de márgenes dentinarios que no era estdísticamente diferente de la delos márgenes de esmalte. Estos hallazgos in vivo concuerdan con los resultados in vivtro.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados