Resumen de Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado

Kevin Alejandro Rojas Echeverry

• español

  Objetivo: Determinar cuáles son las diferencias teóricas y prácticas en materia probatoria entre la competencia civil y contencioso administrativa en el desarrollo de los procesos de responsabilidad médica, según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado. Metodología: Este es un estudio de hermenéutica jurídica que acude a los documentos jurisprudenciales y doctrinales como su base de análisis. Resultados: se encuentran diferencias sustanciales entre la Corte y el Consejo que dificultan la posibilidad de adelantar y dirimir conflictos en materia de responsabilidad médica, especialmente en lo que se refiere a la carga probatoria. Además, se destaca una diferencia considerable frente a la historia clínica como prueba en los asuntos galénicos llevados por ambas jurisdicciones.

• English

  Objective: to determine whether medical responsibility, according to the jurisprudence of the Supreme Court of Justice and the Council of State, can be formulated according to the dynamic burden of proof.

  Methodology: this is a study of legal hermeneutics that goes to jurisprudential and doctrinal documents as its basis of analysis. Results: there are radical differences between the Court and the Council that make it difficult to resolve conflicts in the area of medical liability, especially as regards the burden of proof. In addition, we study the possibility of considering the medical history as a source of evidence that can be used by doctors.

• português

  Para determinar se a responsabilidade médica, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Conselho de Estado, pode ser calculada em termos de teste de carga dinâmica. Metodologia:

  Este é um estudo de interpretação jurídica que vai para os documentos jurisprudenciais e doutrinários como base para a análise. Resultados: diferenças radicais entre o Tribunal eo Conselho para torná-lo difícil de resolver conflitos em matéria de responsabilidade médica, especialmente no que diz respeito a carga de encontro a prova. Além disso, a possibilidade de considerar a história médica como uma fonte de teste que os médicos podem ir estudar.