En este artículo se reflexiona acerca del nombre correcto dado a las locuciones aplicadas en los informes periciales lofoscópicos. Además, se revisa la controversia sobre si la prueba dactiloscópica es o no pericial, su reconocimiento científico y jurisprudencial, los métodos de diferenciación entre ellas para la identificación y el tipo de prueba que suponen.
This article reflects on the correct name given to the locutions used in the lofoscopic expert reports. In addition, the controversy over whether or not the fingerprint test is an expert report, its scientific and jurisprudential recognition, the methods of differentiation between them for the identification and the type of evidence they suppose are reviewed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados