Respuesta histopatológica y efecto antibacteriano de los materiales dentales: resina vs amalgama en preparaciones cavitarias de Canis familiaris, Lambayeque 2015

• Palacios Pérez, Jany Guisella ^[1] ; Rodríguez Vega, Juan Luis ; Zamora Romero, Pedro ; Calderón Mundaca, Wilmer Leoncio
  1. [1] Universidad César Vallejo

     Universidad César Vallejo

     Provincia de Trujillo, Perú

     
• Localización: UCV - HACER: Revista de Investigación y Cultura, ISSN-e 2414-8695, ISSN 2305-8552, Vol. 6, Nº. 1, 2017, págs. 68-75
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Histopathological response and antibacterial effect of dental materials: resin vs amalgam in cavity preparations of Canis familiaris, Lambayeque 2015.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente investigación evidencia el análisis de la compatibilidad del tejido dental con el biomaterial y las infecciones devinientes; desarrollando un procedimiento técnico de valoración de estos a nivel estadístico y de laboratorio. El problema científico que se consideró fue: ¿Cuáles la diferencia in – vivo de la respuesta histopatológica y del efecto antibacteriano de los materiales dentales: resina vs amalgama en las preparaciones cavitarias de molares de Canis familiaris de la Facultad de Medicina Veterinaria –Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Lambayeque, 2015? Presentando como hipótesis: La diferencia in – vivo de la respuesta histopatológica y del efecto antibacteriano de los materiales dentales: resina vs amalgama es significativa estadísticamente en las preparaciones cavitarias de molares de Canis familiaris, lo cual fue tangible en los grupos testigo y experimento, tomando como muestra dientes seleccionados de los caninos. En cuanto a la compatibilidad del biomaterial con el tejido dental se observó a los 90 días, que la reabsorción ósea es de tipo activo y se presenta una mayor neoformación logrando cierta integración en ambos. Hubieron cambios histológicos a nivel del tejido apical, periodontal y óseo: al comparar los grupos de experimentación basados enpiezas dentarias a los 30 y 60 días no se presentaron diferencias significativas entre los procesos inflamatorios (agudo y crónico) en los grupos estudiados, sin embargo se debe señalar que a los 90 días se encontró que ya existen patronesinflamatorios como respuesta a los sistemas adhesivos aplicados en las preparaciones cavitarias de molares de Canis familiaris (resina vs amalgama) presentando una inflamación crónica en un 100% de piezas dentales tratadas con amalgama y un 25% para piezas dentales tratadas con resina; y en el caso de sobreinfecciones estas no se evidenciaron asumiendo un efecto antibacteriano equivalente para ambas sustancias.

  • English

    The present investigation evidences the analysis of the compatibility of the dental tissue with the biomaterial and the consequent infections; Developing a technical procedure of valuation of these at statistical and laboratory level. The scientific problem that was considered was: What are the in - vivo differences in the histopathological response and antibacterial effect of dental materials: resin vs amalgam in the cavity preparations of Canis familiaris from the Faculty of Veterinary Medicine - Pedro National University Ruiz Gallo - Lambayeque, 2015? Presenting as hypothesis: The in - vivo difference of histopathological response and antibacterial effect of dental materials: resin vs amalgam is statistically significant in the molar cavity preparations of Canis familiaris, which was tangible in the control and experiment groups, taking as sample selected teeth from the canines. Regarding the compatibility of the biomaterial with the dental tissue, it was observed at 90 days that the bone resorption is of the active type and a greater neoformation is achieved, achieving some integration in both. There were histological changes at the apical, periodontal and bone tissue levels: when comparing experimental groups based on teeth at 30 and 60 days, there were no significant differences between the inflammatory processes (acute and chronic) in the studied groups, however It should be noted that at 90 days it was found that there are already inflammatory patterns in response to the adhesive systems applied in the cavity preparations of Canis familiaris (resin vs. amalgam) molars presenting a chronic inflammation in 100% of amalgam treated dental pieces And 25% for resin treated dental pieces; And in the case of superinfections these were not evidenced assuming an equivalent antibacterial effect for both substances.