Re-conceptualizing populism: Bringing a multifaceted concept within stricter borders

• Davide Vittori ^[1]
  1. [1] Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli (Italia)
• Localización: Revista española de ciencia política, ISSN 1575-6548, Nº 44, 2017, págs. 43-65
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Hacia una reconceptuación del populismo: delimitando un concepto multifacético en términos más estrictos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    El término populismo ha sido asociado a significados muy diferentes en los últimos años. La etiqueta de populista se sigue utilizando para describir partidos, líderes, movimientos, actitudes y regímenes políticos. Además, el adjetivo populista se utiliza también con una inclinación normativa en el debate público para denigrar a esos movimientos o partidos que contrastan con las ideologías dominantes. Este artículo tienes dos objetivos principales: por un lado, desarrollo un análisis conceptual no normativo para evitar una visión sesgada del concepto. Por otra parte, abogo por una consideración del populismo como una ideología débil, según la cual se basa en dos características necesarias, a saber, (a) el anti-elitismo y (b) la crítica de la política representativa.

  • English

    The word populism has been associated to (very) different meanings in the last years. The “populist” label is still used to describe parties, leaders, movements, attitudes and political regimes, too. Moreover, the adjective “populist” is used in a normative fashion in the public debate to denigrate those movements or parties which contrast the mainstream views. The aim of this paper is twofold: on the one hand, I conduct a non-normative analysis to avoid a biased vision of the concept. On the other hand, I advocate the understanding of populism as a thin-centered ideology, according to which it is based on two necessary features, namely, (a) an anti-elite(s) mindset and (b) the criticism of representative politics.