Revisitando I Dialogus V, capítulos 14-22

• José Antônio de C. R. de Souza ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Goiás

     Universidade Federal de Goiás

     Brasil

     
• Localización: Revista española de filosofía medieval, ISSN 1133-0902, Nº 23, 2016, págs. 31-54
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Revisiting Dialogus V, chapters 14-22
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This paper, which gives continuity to another article, analyzes the content of I Dialogus V, 14-22 and, in an appendix, presents our Portuguese translation of this excerpt. In these chapters, the Inceptor Venerabilis discusses whether St. Peter and the Roman Church possess primacy over all other apostles and churches; andwhether this primacy is granted by God himself. Ockham first presents, not ad litteram, the opinion of those who refute the thesis that Christ did not give primacy to Peter and the Roman Church. Then, because this thesis fully deflates papal power, he proposes a contrary thesis based on five proofs. We conclude that Ockham’s unnamed opponent is Marsilius of Padua, whose opinions are in his Defensor Pacis.

  • português

    Nosso objetivo no presente artigo, dando continuidade a um outro, é analisar o teor de I Dialogus V, 14-22 e, como apêndice, apresentar nossa tradução desse excerto. Nesses capítulos, o Inceptor Venerabilis discute se São Pedro e a Igreja Romana possuem ou não o primado, respetivamente, sobre os demais apóstolos e sobre as outras igrejas particulares. E, ainda, se esse primado lhes foi concedido pelo próprio Deus ou por outrem. De um lado, não ad litteram, Ockham apresenta a opinião dos que refutam a concessão por Cristo do primado, tanto a Pedro, quanto à Igreja Romana. A seguir, porque essa tese propõe um completo esvaziamento do poder pontifício, ele propõe a tese contrária, a qual, se fundamenta em cinco provas. Por último, sustentamos que o oponente inominado de Ockham é Marsílio de Pádua, cujas sobreditas opiniões se encontram no Defensor da Paz.