Orden público, paz pública y delitos de resistencia, desobediencia y desórdenes públicos tras las reformas de 2015

• Autores: Carmen Juanatey Dorado
• Localización: Cuadernos de política criminal, ISSN 0210-4059, Nº 120, 2016, págs. 39-82
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 14 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo se realiza un análisis crítico de las modificaciones que la LO 1/2015 ha introducido en los delitos de resistencia, desobediencia y desórdenes públicos. En la primera parte del texto y por razones de coherencia con los cambios operados en los delitos mencionados se defiende una reinterpretación de las nociones de “orden público” y de “paz pública”. La segunda parte del trabajo se dedica al análisis de las reformas más importantes que afectan a los delitos de resistencia, desobediencia y desórdenes públicos. El resultado del estudio pone de manifiesto la falta absoluta de rigor jurídico y el expansionismo punitivo que ha guiado al legislador en esta materia, cuyo objetivo fundamental parece haber sido el de utilizar la amenaza penal para frenar la protesta social. La conclusión del trabajo es que, en términos generales, la reforma es innecesaria, inconsistente y desproporcionada, y en coherencia con ello se propone la derogación de la práctica totalidad de las modificaciones introducidas en el año 2015.

  • English

    This paper provides a critical analysis of the modifications which the LO 1/2015 has introduced into the offenses of resistance, disobedience, and public disorder. In the first part of the text (for reasons of coherence with the changes that have been performed in the above mentioned offenses) a reinterpretation of the notions of both “public order” and “public peace” will be defended. The second part of the work is dedicated to the analysis of the most important reforms that affect the offenses of resistance, disobedience and public disorders. The result of the study clearly exposes the absolute lack of legal rigour and punitive expansionism which have lead the legislator in this matter, whose fundamental objective seems to have been that of using penal threat in order to stop social protest. The conclusion of this work is that, in general terms, the reform is unnecessary, inconsistent and disproportionate, this work therefore proposes the abolition of the practical totality of the modifications introduced in the year 2015.