The Supreme Court called to declare the offence, object of a heading of a judgment challenged on the basis of inadmissible grounds, time barred, with reference to a cumulative appeal admissible only for a heading of the judgment, gave a negative answer.
In this way, the Supreme Court accepted the consolidated but questionable case law on two topics that were behind the question to solve: the progressive construction of “partial” res iudicata and the relationship between the inadmissibility of appeal and the immediate declaration of causes of non-punishment enshrined in art. 129 CPP
Chiamate a pronunciarsi sulla possibilità di dichiarare, in presenza di un ricorso cumulativo ammissibile solo per un capo della sentenza, la prescrizione – maturata successivamente alla sentenza di appello – del reato oggetto di un altro capo impugnato con motivi inammissibili, le Sezioni Unite accolgono la soluzione negativa. In tal modo il Supremo Consesso recepisce e assembla le consolidate quanto discutibili conclusioni giurisprudenziali sulle due tematiche che fanno da sfondo alla risoluzione della questione, ossia la formazione del c.d. “giudicato parziale” e il rapporto tra l’inammissibilità dell’impugnazione e le cause di non punibilità di cui all’art. 129 c.p.p.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados