Ancora incertezze sulla natura della sentenza di non luogo a procedere

• Autores: Pietro Giorgio Zaminga
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 4, 2017, págs. 609-618
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Uncertainties about the nature of the nonsuit still persist
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    The debate about the nature and the limits of the judge’s discretion in the preliminary hearing is still open. According to the fifth Chamber of the Supreme Court, the assessment entrusted to the above-mentioned judge inevitably gets into the matter itself; therefore, he must enter a nonsuit even when the attached elements appear so insignificant to make useless trial examination, since they are not suitable to implicate the conviction of the accused.

  • italiano

    Il dibattito relativo al tema della natura e dei limiti del sindacato del giudice dell’udienza preliminare è ancora aperto. Secondo la sezione V della Suprema Corte, la valutazione rimessa al giudice suddetto investe necessariamente il merito della questione; pertanto, egli è tenuto a pronunciare sentenza di non luogo a procedere anche quando gli elementi acquisiti appaiono talmente insignificanti da rendere inutile il vaglio dibattimentale, in quanto non idonei a determinare la condanna dell’imputato.