Resumen de Revisión de la valoración enfermera del dolor postoperatorio. Estudio comparativo diez años después.

Isabel del Puerto Fernández, María Jesús Marta Gago Cabezudo

• español

  Revisión de la valoración enfermera del dolor postoperatorio. Estudio comparativo diez años después.

  Objetivo: Conocer la evolución del tratamiento y de las intervenciones de Enfermería en el dolor postoperatorio, diez años después de un primer estudio realizado sobre este tema. Las conclusiones de aquel trabajo fueron que, al no realizarse valoraciones del dolor, no se tenía en cuenta las indicaciones que hacía el paciente de su dolor para planificar las intervenciones enfermeras, por lo que los cuidados al paciente quirúrgico eran insuficientes.

  Material y método: Para este estudio se ha utilizado, como en el anterior trabajo, una herramienta de valoración del dolor (adaptada de McCaffery). Ésta se pasó a los pacientes a las 24 horas de la intervención. Los datos obtenidos se compararon con los del estudio anterior, para conocer si había cambios en el tratamiento y en las intervenciones de Enfermería.

  Resultados: No hay diferencias significativas en cuanto a la intensidad del dolor y la prescripción analgésica sigue siendo bastante uniforme, aunque ha cambiado. El alivio del dolor ha mejorado situándose entre el 85 y 90%. El 50% tiene planificadas intervenciones de Enfermería para el dolor y evaluación de la eficacia analgésica, pero no se realizan valoraciones del dolor, sólo en algún caso se utilizan escalas.

  Conclusiones: Ha habido cambios en la planificación de intervenciones (NIC) y actividades de Enfermería, por lo que pensamos que la utilización de una herramienta permitiría establecer resultados esperados (NOC) realistas y pertinentes, lo que aumentaría la calidad de los cuidados.

• English

  Nursing assessment review of postoperative pain. Comparative study ten years later.

  Objective: To determine the course of treatment and nursing interventions in postoperative pain, ten years after a first study conducted on this subject. The findings of that study were that, because assessments on pain were not conducted, patient’s instructions about his pain were not taken into account to plan nursing interventions. As a result, the surgical patient care was insufficient.

  Material and method: For this study, as in the previous work, it was used a pain assessment tool (adapted from McCaffery) that was distributed among patients 24 hours after surgery. The data obtained were compared to the results of the previous study, with the aim of seeing if there were changes in the treatment and nursing interventions.

  Results: There are no significant differences in pain intensity and analgesic prescription remains fairly constant, although it has changed. Pain relief has improved reaching between 85 and 90%.

  In 50% of the cases have planned nursing interventions for pain and evaluation of analgesic efficacy, but no pain assessments are carried out, only in some cases scales are used.

  Conclusions: There have been changes in the planning of interventions (NIC) and nursing activities, so we think that the use of a tool would establish realistic and relevant expected results (NOC), which would increase the quality of care.