Resumen de La autonomía y la resolución de conflictos étnicos: Una perspectiva de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar
- español
La autora estudia la respuesta gubernamental a partir de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar, Chiapas Q996). El artículo se inicia con la ubicación del conflicto y la negociación entre rebeldes y gobierno federal. En segundo lugar, analiza los principios y compromisos vertidos en los Acuerdos de San Andrés y discute el valor de estos compromisos para tres expresiones históricas y de actualidad teórica sobre la nación: el fin de la gran narrativa del mestizoísmo, la modernidad y el multiculturalismo. En tercer lugar estudia la intensidad que experimentó el país entero y, particularmente, la ciudad de México en marzo de 2001 con la marcha zapatista; y el fracaso de la estrategia de Vicente Fox respecto a la Ley Cocopa para capitalizar políticamente la paz en Chiapas. En la cuarta parte, haciendo referencia al artículo cuarto constitucional, la autora se centra en el debate teórico sobre la autonomía, la autodeterminación y la libre determinación. El artículo termina haciendo referencia al tipo de autonomía reglamentado en las leyes de los estados de Oaxaca y Quintana Roo; además, apunta algunas reflexiones respecto a la situación de incertidumbre existente entre la legislatura federal, el EZLN y el gobierno.
- English
The author studies government response beginning with the agreements of San Andrés Larráinzar, Chiapas (1996). The article first explains the conflict and the negotiation between rebels and the federal government. It then goes on to analyze the principles and commitments comprised in the San Andrés accords and explores their importance for three historical and theoretically topical expressions of the nation: the end of the grand narrative of "mestizoism", modernity and multiculturalism. It then studies the intensity experienced by the entire country, and in particular by Mexico City, on March 2001 with the Zapatista march, and the failure of "Vicente Fox's strategy in terms of the cocopa law to politically capitalize on peace in Chiapas. In the fourth section, making reference to article four of the Constitution, the author concentrates on the theoretical debate on autonomy, self-determination and free determination. The article concludes with a reference to the kind of autonomy regulated in the laws of the states of Oaxaca and Quintana Roo, as well as reflecting on the state of uncertainty that exists between the federal legislature, the EZLN and the government.
