Léolo, un caso de escritura en torno a la Suplencia de la psicosis como argumento fílmico en la obra de Jean C. Lauzon

• Autores: Andrea Zúñiga, Seber Ugarte Calleja
• Localización: Del verbo al bit / coord. por Francisco Javier Herrero Gutiérrez, Concha Mateos Martín, 2017, ISBN 978-84-16458-76-9, págs. 1461-1474
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Léolo, A case of the substitution the psychosis through writing like filmic argument in the Jean C. Lauzon work
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El artículo aborda la obra Léolo, de 1992 del director, Jean-Claude Lauzon a través del análisis del término lacaniano: Suplencia. En torno al film se desarrolla y pone de manifiesto una problemática compleja en la que la psicosis formaría parte de la interpretación psicoanalítica donde la locura se entendería como una posible desarticulación de los tres resgistros subjetivos: (RSI): lo real, lo simbólico y lo imaginario. El relato fílmico y el guión, escrito por el propio autor, constituyen dos ejes narrativos en los que Lauzon plantea, en el personaje central Léolo Lozzone, el acto de escribir como un enfrentamiento con el abismo de la locura. A través del mundo imaginado por el protagonista, se tiende a la expansión onírica, en el enunciado reiterativo del personaje: "Porque sueño no estoy loco, porque sueño no lo estoy", poniendo de manifiesto esa interpretación que Léolo ha ce de la vida y de su posición en el mundo.

    En el film, la castástrofe famliar y la fragilidad subjetiva se entremezclan con las posiciones surrealistas, transversal al discurso lauzoniano . En este sentido, podemos desarrollar la aproximación mantenida entre narración, escritura y actualidad, una tríada que abre las posibilidades en el entendimiento, más allá del cine.

  • English

    The article approaches Léolo, a Jean-Claude Lauzon film from 1992, through the analysis of the Lacanian term: substitution. The film develops and reveals a complicated problem about the psychosis like a psychoanalytic interpretation in which the madness could be understand as a possible disarticulation of the three subjective register: (RSI): the real, the symbolic and the imaginary. Lauzon wrote the dramatic line and the script of the film, two of the more powerfull narrative axis inside the script process in relation with the act of writing as a form of confrontation with the madness world, through the principal character Leolo Lozzone. The director use the world imagined by the protagonist like a form to dreamlike expansion, it is evidence in the repetitive statement of the character: "I am not crazy because I dream, because I dream I am not", revealing that interpretation that Leolo makes of the life and of his position in the world. In the film the family castastrophe and the subjective fragility are mixed with the surrealist positions, transversal to the Lauzonian discourse. In this sense, we can develop the sustained approach between narration, writing and present, a triad that opens the possibilities in the understanding, beyond the cinema.