La estructura agroecológica principal de la finca (EAP): un nuevo concepto útil en agroecología

• Tomás León Sicard ^[1] ; Tania Mendoza Rodríguez ^[1] ; Cindy Córdoba Vargas ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Agroecología, ISSN 1887-1941, ISSN-e 1989-4686, Vol. 9, Nº. 1-2, 2014, págs. 55-66
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Main agroecological farm structure (EAP): a new concept useful in Agroecology
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Se presenta la concepción ambiental y la primera aplicación en campo de un indicador de biodiversidad a nivel de agroecosistema mayor o finca, que reúne aspectos ecosistémicos y cultu- rales, a partir de la visión ambiental de la agricultura, cuyos lineamientos generales se discuten en el texto. El indicador, denominado “Estructura Agroecológica Principal de la Finca o Agroecosiste- ma Mayor” (EAP) es la configuración o arreglo espacial interno de la finca y la conectividad entre sus distintos sectores, parches y corredores de vegetación o sistemas productivos, que permite el movimiento y el intercambio de distintas especies animales y vegetales, les ofrece refugio, hábitat y alimento, provee regulaciones microclimáticas e incide en la producción, conservación de recursos naturales y en otros aspectos ecosistémicos y culturales de los agroecosistemas ma- yores. El mayor grado de interconectividad de la EAP y de ella con la Estructura Ecológica Princi- pal del Paisaje (EEP), ofrece mayores posibilidades de regulación biológica en comparación con fincas sin estructura o con EAP débilmente desarrollada. El concepto puede ser útil en taxonomía y descripción de agroecosistemas. Este trabajo valoró 6 fincas ecológicas (20 – 0.16 hectáreas) en la Sabana de Bogotá, utilizando diez criterios generales (1. Conectividad con la EEP 2.Extensión de Conectores Externos (ECE). 3. Diversificación de Conectores Externos (DCE) 4. Extensión de Co- nectores Internos (ECI) 5. Diversificación de Conectores Internos 6. Usos del Suelo (US) 7. Manejo de Arvenses (MA) 8. Otras Prácticas de Manejo (OP) 9. Percepción – Conciencia (PC) 10. Capacidad para la Acción (CA)), encontrando que solo una de estas fincas poseía EAP fuertemente desarro- llada (81) y el resto fluctuaba entre EAP moderada a ligeramente desarrollada (EAP entre 47 y 62). La desconexión con elementos exteriores del paisaje y la poca extensión y diversificación de los conectores externos, explican buena parte de estos resultados.

  • English

    This article presents the first field application of a biodiversity agro-ecosystem indicator, in- cluding a discussion about ecosystem and cultural aspects from the environmental vision of agri- culture. The indicator, called “Main Agroecological Structure of the Farm” (Estructura Agroecológica Principal, EAP for its initials in Spanish) is the internal configuration or spatial arrangement of the farm and the connectivity among its various sectors, hedges and vegetation corridors or produc- tion systems. The EAP allows the movement and the exchange of different animal and plant spe- cies, offering them shelter, food and habitat. EAP also provides microclimate regulations and af- fects the production, conservation of natural resources and other ecosystem and cultural aspects of the major agro-ecosystems. The greatest degree of internal and external connectivity (with the Ecological Structure of the Landscape –EEP) offers greater possibilities of biological control compared to farms without structure or with weakly developed EAP. The concept can be useful in taxonomy and description of agro-ecosystems. This study evaluated the EAP of six organic farms (20 to 0.16 hectares) in the Bogotá savannah, by using ten general criteria: 1. Connectivity with the EEP 2. External Connectors Extension (ECE) 3. Diversification of External Connectors (DCE). 4. Internal Connectors Extension (ECI) 5. Diversification of Internal Connectors 6. Land Use (US) 7. Handling Weed (MA) 8. Other Management Practices (OP) 9. Perception - Awareness (PC) 10. Ability for Action (CA). Results indicate that only one of these farms had strongly developed EAP (81) and the rest ranged from moderate to slightly developed (EAP between 47 and 62). The discon- nection with external elements of the landscape, the small size of the farms and diversification of external connectors, explain a great part of these results.