La 8.ª Conferencia de Examen de la Convención sobre la Prohibición de Armas Biológicas: una nueva oportunidad perdida

• Autores: Ana Sánchez Cobaleda
• Localización: bie3: Boletín IEEE, ISSN-e 2530-125X, Nº 5 (enero - marzo), 2017, págs. 566-582
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Del 7 al 25 de noviembre de 2016 se ha celebrado en Ginebra la 8.ª Conferencia de Examen de la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción. La CABT entró en vigor en 1972 con el fin de que los Estados renunciasen a la utilización de esta clase de armas contra humanos, animales o plantas. Son varios los problemas de los que adolece el régimen de la CABT y muchos de ellos son considerados hoy en día como esenciales: la ausencia de métodos de verificación y control del cumplimiento, la inexistencia de una Organización Internacional que preste apoyo en la implementación de las obligaciones o un proceso «intersesional» poco robusto son solo algunos ejemplos de los retos sometidos a debate en esta ocasión. Si bien al iniciar la 8.ª Conferencia existía ambición para abordar estas y otras cuestiones clave para la no proliferación de armas biológicas, la obligación de consenso entre opiniones abiertamente divergentes ha limitado los resultados obtenidos, creando una sensación generalizada cercana a la decepción.

  • English

    The 8th Review Conference of the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction was held in Geneva from the 7th to 25th of November 2016. The BWC came into force in 1972 in order to make States renounce the use of such weapons against humans, animals or plants. The BWC regime has been facing a number of problems, many of which are now considered essential: the lack of verification and enforcement mechanisms, the lack of an international organization to support the implementation of obligations or a non-robust intersessional process are just a few examples of the challenges under discussion this time around. While there was ambition at the start of the 8th Conference to address these and other key issues regarding nonproliferation of biological weapons, the requirement of consensus among openly divergent views has limited the results, creating a general feeling of disappointment.