Hacia una justicia penal con enfoque restaurativo

• Virginia Domingo de la Fuente ^[1]
  1. [1] Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

     Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

     Burgos, España

     
• Localización: II Jornadas de Doctorandos de la Universidad de Burgos: Universidad de Burgos. 10 y 11 de diciembre de 2015 / coord. por Miguel Ángel Iglesias Río; Luis Antonio Sarabia Peinador (dir.), 2015, ISBN 978-84-16283-18-7, págs. 129-142
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Justicia Restaurativa surgió en los años 70 como una forma de hacer justicia en el ámbito penal que se centraba en devolver el protagonismo a las víctimas e incidir en la reparación del daño como algo prioritario.

    La forma de poner en práctica esta Justicia Restaurativa se ha enfocado primordialmente en los encuentros víctima e infractor y en algunos casos también a la comunidad. De esta manera, la metodología de la Justicia Restaurativa más conocida en nuestro entorno es la mediación penal o mediación víctima-infractor. Esto ha originado la confusión de conceptos y que muchas personas crean que Justicia Restaurativa es tan solo mediación penal. Todo esto ha llevado a que muchos se olviden de que la Justicia Restaurativa como teoría de Justicia, se nutre de unos principios y unos valores a partir de los cuales se podrá construir estos encuentros si fuera posible y viable.

    El propósito de este artículo es mostrar esta Justicia Restaurativa como una teoría más sobre la Justicia y en especial, enfocada en el área del Derecho Penal. Por eso, intentaré retrotraerme a los orígenes de la Justicia Restaurativa y la Retributiva y ver como no son incompatibles, sino que ambas tienen un objetivo común reequilibrar las consecuencias del delito, las diferencias radican en cómo lo hace una y otra. Lo ideal, en lugar de apreciar solo las bondades de la Justicia Restaurativa y desechar la actual Retributiva, sería aprovechar esta Restaurativa o Reparadora para cubrir los vacíos legales y mejorar la actual Justicia.

  • English

    Restorative Justice emerged in the 70s as a form of justice in criminal matters focusing on empowering the victim and the damage repaired as a priority. The way to implement this Restorative Justice has focused primarily on victim-offender meetings and in some cases also to the community. Thus, the methodology of Restorative Justice best known in our area is the criminal mediation or victim-offender mediation. No doubt this has caused confusion and many people believe that restorative justice is just criminal mediation. So many people has forgotten that restorative justice as a theory of Justice, draws on principles and values from which they can build these meetings if possible and feasible.

    The purpose of this article is to show Restorative Justice as a theory on Justice and especially focused on the area of criminal law. So I will explore the origins of Restorative Justice and Retributive one and see as they are not incompatible, but both have a common goal to rebalance the consequences of crime, the differences lie in how they want to achieve it. Ideally, only instead of appreciating the benefits of Restorative Justice and discard the current Retributive, It would be possible to use Restorative to cover the loopholes and improve the current Justice.