Resumen de Tensión analítica del encuentro entre constructivismo radical y el pensamiento de Edith Stein.
La pregunta por la verdad, por el poder acceder a ella y por cómo conseguir un método fiable que nos asegure, sin temor a equivocarnos, que las soluciones a las que nos conduce esta búsqueda son correctas, están a la base de ambas opciones de aproximación a este desafío. Entonces, ¿es posible establecer diálogos entre modelos de producción de conocimientos tan distantes como resultan ser el método fenomenológico trascendental y el modelo del constructivismo radical? En un principio –el diálogo-, debiera ser una condición de toda forma de aproximación comprensiva que comparta objetos de estudio, es decir, dado un interés común, el poder comparar para mejor conocer será un esfuerzo válido, porque aporta elementos de análisis que permiten observar el arco de soluciones que, frente a la complejidad de la realidad, produce el intelecto humano.The questions of truth, for the power of reaching it, and how to get a method reliable enough to assure that the solutions proposed in this search are right are at the basis of both options for approaching this challenge. So, is it possible to establish dialogues between models of knowledge production so far from one another as transcendental phenomenological methodology and radical constructivism are? The dialogue should initially be a condition of any form of comprehensive approach sharing subjects of study, that is, given a common interest, being able to compare in order to know better will be a valid effort because it provides analytical elements that will allow observing the complete arc of solutions that, facing the complexity of reality, the human intellect can produce.
