Principio de proporcionalidad, derechos fundamentales y atipicidad de los CSC

• Autores: Héctor Brotons Albert
• Localización: Las sendas de la regulación del cannabis en España / coord. por David Pere Martínez Oró, 2017, ISBN 978-84-7290-809-3, págs. 464-478
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente artículo analizaremos el tipo penal del artículo 368 del Código Penal frente a los derechos fundamentales que se ven afectados con su aplicación, al hilo de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo 484/2015 de 7 de septiembre y las siguientes. Esto lo realizamos a través del juicio de proporcionalidad, a fin de saber si la aplicación de la norma en el problema de salud pública, con respecto al cannabis y en concreto a su gestión por medio de los clubs sociales de cannabis, es idónea, necesaria y proporcional en sentido estricto y si está legitimada para limitar los derechos fundamentales. Para finalizar, expondremos los parámetros dentro de los cuales, por constituirse el CSC en una medida alternativa a la prohibición, con menos perjuicios que ésta y con una filosofía de reducción de riesgos y ayuda a usuarios terapéuticos, se ha de descartar la tipicidad penal por falta de lesión evidente del bien jurídico protegido salud pública.

  • English

    In this article, we will analyze the criminal type of article 368 of the Criminal Code in relation to the fundamental rights that are affected by its application, following the Supreme Court’s Judgment 484/2015 of September 7 and the following.

    This will be done by means of the proportionality trial, in order to know if the application of the rule in the public health problem, with respect to cannabis and in particular its management through the social cannabis clubs, is, strictlly speaking, appropriate, necessary and proportionate and if it is legitimized to limit the fundamental rights. Finally, we will outline the parameters within which, as well as establishing the CSC in an alternative measure to the prohibition, with less damages than this one, with a philosophy of risk reduction and help to therapeutic users, the criminal character must be dismissed, for lack of obvious injury of the protected legal public health good.