Resumen de La discriminación en razón de la orientación sexual. Un antes y después del caso Atala Riffo y niñas vs. Chile
- español
El principio de no discriminación no contaba con una definición estricta en el sistema interamericano, por lo cual establecer si la orientación sexual podía ser considerada un motivo prohibido de discriminación resultaba complejo. A partir del fallo Atala Riffo y niñas vs. Chile, la Corte Interamericana entendió que esta categoría quedaba incluida dentro de la expresión “cualquier otra condición social”, por lo cual se encontraba protegida por la Convención Americana y quedaba vedado todo tipo de trato discriminatorio ilegítimo. Para así entender realizó un estudio de la normativa y jurisprudencia de los sistemas universal y europeo. Luego de esta sentencia, se produjeron novedades normativas, e incluso la creación de la Relatoría LGBTI.
- English
Non-discrimination principle did not have a strict definition in the inter-American system, so establishing whether sexual orientation could be considered a prohibited cause of discrimination was a complex issue. Since the verdict of the Atala Riffo and daughters vs. Chile case, the Inter-American Court understood this category was included within the term “any other social condition” and so it was protected by the Inter-American Convention and prohibited any type of illegitimate discriminatory treatment. In order to arrive to this conclusion the Court made a study of the laws and jurisprudence from the Universal and European systems. Regulatory changes and even the creation of the LGBTI Post of Court Reporter followed the referred verdict.
