Contra legem regem sibi elegerunt. Les principes régissant l'exercice du pouvoir royal sous le règne de Charles le Simple

• Autores: Wojciech Falkowski
• Localización: Cahiers de civilisation médiévale, ISSN 0007-9731, Vol. 35, Nº 139, 1992, págs. 227-239
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • français

    Cet article présente les principes régissant l'exercice du pouvoir royal à la fin du IXe et au début du Xe s. Au nom de ces principes, on a refusé de reconnaître Charles III le Simple après son couronnement en 893, Eudes exerçant alors le pouvoir et l'appui prêté au jeune Carolingien signifiant la désobéissance au roi couronné plus tôt. Un quart de siècle plus tard, les seigneurs de Francia se soulèvent par deux fois contre Charles, qu'ils ont accepté sans réserve après la mort d'Eudes. Et ceci pour plusieurs raisons : violation par le roi des principes de fonctionnement du conseil royal ; élévation contraire aux usages à un rang supérieur d'un conseiller, ainsi que non-respect par le roi du principe d'amicitia. Malgré l'action unanime de tous les grands seigneurs de Francia et le couronnement des deux souverains successifs, Robert et Raoul, Charles le Simple est toujours reconnu en Aquitaine et dans la Marche d'Espagne. Raoul, pendant les premières années de son règne, a tout fait pour que « l'opinion publique » le reconnaisse comme un souverain parallèle au Carolingien, comme le malheureux Charles, au temps de sa rivalité avec Eudes, essayant ainsi d'effacer l'impression qu'il avait été fait roi contre le souverain établi plus tôt.

  • Deutsch

    Zweck des Beitrags sei es, die um die Jahrhundertwende IX/X bestehenden Prinzipien der Ausübung der königlichen Macht darzustellen. Kraft dieser Prinzipien hat man die Anerkennung Karl « des Einfältigen » als den alleinigen legalen Herrscher nach dessen Krönung 893 bestritten ; es geschah zu den Regierungszeiten Odo's und der dem jungen Karolinger geleistete Beistand würde zur Versagung des Gehorsams dem früher zum König gekrönten Herrscher gegenüber. Ein Vierteljahrhundert später sind die Herren Francia zweimal gegen Karl eingeschritten, wobei sie denselben Herrscher vorbehaltslos nach dem Tode Odo's akzeptiert haben. Die Revolte brach aus, da der König die Regeln verletzte, nach denen der Königliche Rat sich zu richten hatte : dem geltenden Brauch zuwider erhob der König einen Berater über die anderen, wodurch das Prinzip der amicitia verletzt wurde. Trotz der einheitlichen Stellungnahme aller mächtigen Herren Francia wie auch ungeachtet dessen, dass zwischendurch zwei aufeinander folgende Könige sich krönen liessen — Robert und Raoul, galt Karl « der Einfältige » als annerkannter Herrscher in Aquitanien und der Spanischen Mark. Raoul versuchte in de ersten Jahren seiner Regierung dies zu bewirken, dass ihn « die öffentliche Meinung » als den dem Karolinger gleichstehenden Herrscher anerkennen wollte, ähnlich wie es Karl zur Zeit der Rivalisierung mit Odo versuchte. Er trachtete mit allen Mitteln den Eindruck zu verwischen, dass er zum König dem früher gekrönten Herrscher zuwider erhoben wurde.