Actividad médico-quirúrgica y estado actual de la formación de los residentes de urología en España: Resultados de una encuesta nacional

• M.E. Rodríguez-Socarrás ^[1] ; J. Gómez Rivas ^[2] ; M. García-Sanz ^[8] ; L. Pesquera ^[3] ; L. Tortolero-Blanco ^[4] ; M. Ciappara ^[5] ; A. Melnick ^[9] ; J. Colombo ^[10] ; G. Patruno ^[11] ; Á. Serrano-Pascual ^[5] ; J. Bachiller-Burgos ^[6] ; J.M. Cozar-Olmo ^[7]
  1. [1] Complexo Hospitalario Universitario de Vigo

     Complexo Hospitalario Universitario de Vigo

     Vigo, España

     
  2. [2] Hospital Universitario La Paz

     Hospital Universitario La Paz

     Madrid, España

     
  3. [3] Hospital Universitario de Valladolid

     Hospital Universitario de Valladolid

     Valladolid, España

     
  4. [4] Hospital Universitario del Vinalopó

     Hospital Universitario del Vinalopó

     Elche, España

     
  5. [5] Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Madrid, España

     
  6. [6] Hospital San Juan de Dios

     Hospital San Juan de Dios

     Santiago, Chile

     
  7. [7] Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Granada, España

     
  8. [8] Complejo Universitario Hospitalario de León
  9. [9] Hospital Clinic
  10. [10] Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz
  11. [11] Universidad Tor Vergata. Roma, Italia

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Actas urológicas españolas: Organo oficial de difusión de la Asociación Española de Urología, ISSN 0210-4806, Vol. 41, Nº. 6, 2017, págs. 391-399
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Medical-surgical activity and the current state of training of urology residents in Spain: Results of a national survey
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivos Conocer el estado actual de la actividad médico-quirúrgica y de la formación de los residentes de urología en España.

    Material y método Se diseñaron 2 encuestas anónimas y fueron cargadas en la herramienta Google Docs© para ser contestadas vía online. El periodo de recolección online fue de septiembre de 2015-enero de 2016. Los datos recolectados fueron procesados utilizando el programa estadístico IBM SPSS para Windows, Versión 21.0 y el programa R versión 3.2.3.

    Resultados El número de total de respondedores fue de 163. En referencia al número de guardias de presencia física la mayoría de los residentes realizan entre 4 y 6 guardias al mes. Ochenta y cuatro de los encuestados refieren estar menos de 20 horas semanales en quirófano y 43 de estos incluso menos de 10 horas. El 30% de los encuestados no ha realizado ninguna resección transuretral, la mayoría ha realizado al menos una adenomectomía prostática, pero a su vez no ha realizado ningún procedimiento oncológico mayor, ya sea por vía laparoscópica o abierta. En las preguntas destinadas a entrenamiento y cursos de formación encontramos que la mayoría de los residentes entrena laparoscopia en el hospital o en casa. La satisfacción global de la residencia fue valorada en 2,6. En este sentido podría considerarse la satisfacción global como moderada.

    Conclusiones Se deberían orientar esfuerzos para estandarizar la adquisición de habilidades quirúrgicas y no quirúrgicas, garantizar el acceso a cursos de formación, establecer un mínimo de intervenciones requeridas por año y lograr una evaluación objetiva de la especialidad.

  • English

    Objectives To determine the actual state of medical-surgical activity and training for urology residents in Spain.

    Material and method We designed 2 anonymous surveys, which were uploaded with the Google Docs© tool so that the respondents could answer the surveys online. The online collection period was September 2015 to January 2016. The collected data were processing using the statistical programme IBM SPSS for Windows, Version 21.0 and the programme R version 3.2.3.

    Results The total number of responders was 163. In reference to the number of physically present on-call residents, the majority conducted between 4 and 6 shifts a month. Eighty-four of those surveyed indicated that they were in the operating room less than 20hours a week, and 43 of these even less than 10hours. Thirty percent of those surveyed had not performed any transurethral resection. The majority had performed at least one prostatic adenomectomy, but had not performed any major oncologic procedure, either laparoscopically or openly. In the questions concerning training and training courses, we found that most of the residents trained in laparoscopy at the hospital or at home. The overall satisfaction for the residence was assessed at 2.6. Based on this score, the overall satisfaction could be considered moderate.

    Conclusions Efforts should be directed towards standardising the acquisition of surgical and nonsurgical skills, ensuring access to training courses, establishing a minimum of required operations per year and achieving an objective assessment of the specialty.