Las redes de la comunicación científica. Análisis de revistas especia-lizadas e Índices Bibliográficos Internacionales

• Hernández Socha, Yuirubán ^[1] ; Márquez Valderrama, Jorge ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, ISSN-e 1549-2230, Vol. 14, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: TIC y difusión de los CTS: regulación y estrategias de resistencia de los diferentes actores), págs. 67-83
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Scientific communication networks. Analysis of journals and International Bibliographic Indexes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los Índices Bibliográficos Internacionales (IBIs) como Science Citation Index y Scopus, han adquirido protagonismo en la ciencia. Sin embargo, su ascenso ha sido polémico y alrededor de ellos se han configurado visiones a favor y en contra de su uso como herramientas objetivas para representar y seguir el estado de la ciencia. Esto ha conducido a profundas tensiones entre ambos polos expresadas en oposiciones del tipo: “los IBIs son/no son herramientas objetivas, científicas y universales”. No obstante, es paradójico que ambos polos se presenten como excluyentes entre sí cuando en la realidad las denuncias de uno y otro dan cuenta de aspectos que coexisten en el proceso comunicativo. En este artículo analizamos esta coexistencia. El artículo resultado de investigación se concibe aquí como un objeto tecno-científico, en el contexto de la teoría del actor red y las metáforas de seguimiento: óptica, industrial y asociativa, para analizar las redes de comunicación científica. Este artículo tiene un objetivo doble: primero, proponer tres redes de seguimiento de la comunicación científica: manifiesta, subyacente y asociativa, para reconsiderar las denuncias a favor y en contra de los IBIs, y segundo, contribuir a la reflexión sobre la oposición enunciada a partir de una visión relacional, no sustancial, del proceso de la comunicación científica.

  • English

    International Bibliographic Indexes (IBIs) like Science Citation Index and Scopus have played an important role in the field of science. However, IBIs increased use has been controversial and has raised positive and negative standpoints regarding their use as objective tools to represent and track the state of science. This has led to the emergence of deep tensions between both sides, expressed in oppositions like: IBIs are/are not objective, scientific, and universal. However, it is paradoxical that both sides are presented as mutually exclusive when all their complaints consider aspects that coexist in the communication process. We present evidences of this coexistence. In our approach, research papers are conceived as a techno-scientific object in the context of actor-network theory and metaphor tracking: optical, industrial, and associative, to analyze scientific communication networks. The aim of this study is twofold: first, we propose three networks to track scientific communication: manifest, underlying, and associative, to reconsider both positive and negative allegations about IBIs. Secondly, we encourage to rethink the opposition, starting from a more relational approach rather than an essentialist one to the process of scientific communication.