Razonamiento comparado en México y en Chile: normas jurídicas internacionales sobre discapacidad, en particular la jurisprudencia

• Sergio Ramiro Peña Neira ^[1]
  1. [1] Universidad Bernardo OHiggins
• Localización: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, ISSN 2448-4873, ISSN-e 0041-8633, Vol. 49, Nº. 148 (Enero-abril 2017), 2017
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative legal reasoning of international legal norms on disability in Mexico and in Chile, particularly the jurisprudence
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La jurisprudencia internacional y comparada sobre “discapacidad” permite entender la interpretación y aplicación de normas jurídicas internacionales en vigor en el ordenamiento jurídico nacional, México y Chile. Luego de analizar una serie de casos extraemos directrices de interpretación que permiten evitar que sea la ausencia de regulación jurídica nacional de la discapacidad cognitiva en el caso chileno donde directamente se declara al discapaz como incapaz, o quizá constituir uno de los modelos de solución de los problemas generados por la aplicación de tratados internacionales en el ordenamiento jurídico nacional, generación de lagunas por antinomia entre normas jurídicas:

    otorgamiento de derechos y supresión de los mismos al declararle una situación jurídica que impide su ejercicio directo.

  • English

    After analyzing cases in international and Mexican Law it’s possible to obtain guidelines for interpreting and applying intellectual disability, new legal status of the disable, in the Chilean national legal system and probably to establish one of the “models” of solution for the application of international treaties in the national legal system, avoiding lacks of legal rules even by incompatibility because international treaties grant rights to disables, creating this new legal status but the Chilean legal rules declare them non-able.