Indulto y Poder Judicial: ¿Un instrumento para la realización de la Justicia?

• Autores: Enrique Fliquete Lliso
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 76, 2017, págs. 209-256
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Clemency and Judicial Power: Is it an instrument for the attainment of justice?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El indulto no es un vestigio histórico. su reconocimiento en la totalidad de los textos constitucionales de nuestra historia, advierte la existencia de una necesidad que es satisfecha por el indulto, con independencia del momento en el que se haya aplicado. el indulto ex- presa el desajuste entre la norma penal y la justicia, que solo puede tener su remedio con el otorgamiento de la gracia. Pero la admisibilidad del indulto exige el pleno so- metimiento a la ley y al principio de legalidad, desde un ejercicio restrictivo y excepcional, por tratarse de una potestad extraordinaria, pues determina una alteración de los principios constitucionales. y sólo en la medida que sea el Poder Judicial el que asuma el ejercicio de la gracia del indulto, podría cohonestarse éste con la atribución constitucional de competencias a los poderes del estado. siendo así, el indulto es compatible con el estado de derecho, en la medida que cumpla con la finalidad que determina su existencia, y se someta a la constitución y a la ley.

  • English

    Pardon is not a historical relic. its recognition in all the constitutions of our history, warns that there is a need which is satisfied by the pardon, regardless of when it is applied. Pardon expresses the mismatch be- tween criminal law and justice, which can only have a remedy with the granting of grace. but the admissibility of pardon requires their full compliance with the law and the principle of legality, from a restrictive and exceptional exercise, because it is an extraordinary power, because it determines an alteration of constitutional principles. And only if the Judicial Power assumes the clemency exercise, could this one be compatible with the constitutional attribution of powers. Pardon is compatible with the rule of law, to the extent that meets the purpose that determines their existence, and when submitted to the constitution and the law.