Una prueba de la validez de los análisis de funciones discriminantes para diferenciar aves por sus rasgos morfológicos: el caso de las currucas capirotadas Sylvia atricapilla migradoras y sedentarias invernantes en el sur ibérico

• Iván de la Hera ^[1] ; Javier Pérez Tris ^[1] ; José Luís Tellería ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Ardeola, ISSN 0570-7358, Vol. 54, Nº. 1, 2007, págs. 81-91
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Testing the validity of discriminant function analyses based on bird morphology: the case of migratory and sedentary blackcaps Sylvia atricapilla wintering in southern Iberia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivos: Este estudio propone una nueva aproximación para examinar la validez de los análisis de funciones discriminantes (AFD) utilizados para separar grupos de aves a partir de sus diferencias morfológicas, usando como modelo las poblaciones migradoras y sedentarias de Curruca Capirotada Sylvia atricapilla invernantes en el sur de la Península Ibérica.

    Área de estudio: Durante cinco veranos, entre 1997 y 2005, se capturaron currucas migradoras en Álava y Madrid, y currucas sedentarias en el Campo de Gibraltar. En esta última área, también se estudiaron individuos durante nueve inviernos (1997 - 2006), durante el periodo en que las currucas migradoras y sedentarias coinciden en simpatría.

    Métodos: A partir de los rasgos morfológicos (longitud y forma del ala y longitud de la cola) de los individuos reproductores ibéricos, cuyo comportamiento migrador es conocido, se realizó un AFD para distinguir las currucas migradoras de las sedentarias. Posteriormente, se valoró si dicho método seguía siendo válido durante el invierno, para lo cual se siguieron dos aproximaciones complementarias. En primer lugar, se determinó el porcentaje de clasificaciones correctas durante el invierno de aves anilladas que pudieron ser identificadas inequívocamente como sedentarias, por haber sido controladas en la misma zona en ambas estaciones. En segundo lugar, se compararon las probabilidades posteriores de clasificación (PC, derivadas del AFD) de las aves clasificadas como migradoras y como sedentarias en ambas estaciones.

    Resultados: El AFD clasificó correctamente el 88 % de las currucas capturadas en verano, siendo igualmente eficaz durante el invierno, como puso de manifiesto la clasificación correcta de 20 de las 21 currucas invernantes identificadas como sedentarias (por haber sido controladas en ambas estaciones). La PC aumentó durante el invierno en las aves clasificadas como migradoras, debido a la llegada al sur de la península Ibérica de aves norteñas con rasgos morfológicos de tipo migrador más acentuados que los de las poblaciones migradoras ibéricas. Sin embargo, los individuos clasificados como sedentarios mostraron similares valores de PC en ambas estaciones, como cabía esperar dado que permanecen en la zona durante todo el año.

    Conclusiones: El AFD basado en la diferenciación morfológica existente entre currucas migradoras y sedentarias reproductoras sigue clasificando las currucas correctamente durante el invierno, que es cuando su uso es pertinente. En este trabajo se demuestra que el análisis de las PC es una prueba útil para valorar si los AFD mantienen su eficacia durante los periodos del año en que es imposible comprobar directamente si las clasificaciones son correctas. Por ello, se sugiere su uso rutinario por parte de los ornitólogos que utilizan AFD en sus investigaciones.

  • English

    Aims:This study introduces a method for validating the suitability of discriminant function analyses (DFA) based on morphological differences among groups of birds, using migratory and sedentary blackcaps Sylvia atricapilla wintering in southern Iberia as a case study.

    Location: During five summers between 1997 and 2005, migratory blackcaps were studied in Álava and Madrid, and sedentary blackcaps were studied in the Campo de Gibraltar area. Wintering birds were also studied in the Campo de Gibraltar area (nine winters: 1997 - 2006), where migratory and sedentary blackcaps occur in sympatry.

    Methods:Morphological traits (wing length, wing pointedness and tail length) of birds captured during summer were used to carry out a DFA for distinguishing between migratory and sedentary individuals during winter. The performance of DFA was tested by (1) observation of the percentage of correct classifications of sedentary blackcaps (ringed birds captured in both seasons), and (2) analysing variation between summer and winter in posterior classification probabilities (P C) of birds classified as either migratory or sedentary.

    Results:The DFA correctly classified 88 % of summer blackcaps, and it still worked well in winter as shown by 20 out of 21 wintering birds known to be sedentary (by ringing recoveries) being correctly classified. P C increased during winter in birds classified as migratory, due to the arrival to southern Iberia of northern birds with higher migratory-like trait values. As expected from the fact that the sedentary population stays in the area through the year, sedentary blackcaps were classified with similar P C in both seasons.

    Conclusions:DFA based on the morphological differentiation between migratory and sedentary blackcaps correctly classifies individuals during sympatric wintering periods, which is when the DFA is meant to be used. This study shows that a suitable way to validate morphological DFA is comparing the P C of birds used to generate the functions with the P C of birds that need to be classified. Analysis of P C is suggested as a routine test of the performance of DFA in ornithological research.