Caracterización ecológica de la avifauna de los parques urbanos de la ciudad de Puebla (México)

• José Antonio González Oreja ^[1] ; Carolina Bonache Regidor ^[1] ; Daniela Buzo Franco ^[1] ; Arturo Andrés de la Fuente Díaz Ordaz ^[1] ; Lorna Hernández Satín ^[1]
  1. [1] Universidad de las Américas

     Universidad de las Américas

     México

     
• Localización: Ardeola, ISSN 0570-7358, Vol. 54, Nº. 1, 2007, págs. 53-67
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ecological characterization of the avifauna of the urban parks of the City of Puebla (México)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivos: La urbanización puede provocar la desorganización de las biotas locales, especialmente en latitudes tropicales ricas en biodiversidad, aunque algunas especies nativas pueden sobrevivir en las áreas verdes urbanas. El objetivo de este estudio fue avanzar en el conocimiento de las características que permiten que algunas especies sobrevivan en ambientes urbanos, e identificar qué conjuntos de rasgos aumentan el riesgo de extinción local.

    Localidad: Zona Conurbada Puebla-Cholula (ZCPC), en México, un país en vías de desarrollo entre la Región Neártica y la Neotropical.

    Métodos: Primero, realizamos 355 censos (estaciones de escucha cualitativa) en 21 áreas verdes de la ZCPC para determinar la distribución y abundancia de 51 especies. Después, agrupamos a las especies mediante un análisis multivariante de clasificación (cluster) en función de su similitud en distribución y abundancia. Finalmente, caracterizamos a las especies (longitud, peso, dieta y fenología) y analizamos las diferencias entre los grupos (Kruskall-Wallis ANOVA), así como con la avifauna de comunidades forestales descritas en la bibliografía para bosques de encino.

    Resultados: El zanate mexicano, el pinzón mexicano y el gorrión doméstico mostraron la máxima distribución regional, pues estuvieron presentes en todos los parques estudiados; las abundancias locales de estas especies, así como las de la tórtola colalarga y la paloma doméstica, fueron también elevadas (con una incidencia > 50 %). La distribución de siete especies (como el Carpintero Bellotero, el Chipe Negro-Amarillo o el Picogordo Pecho Rosa) fue mínima, pues estuvieron presentes en sólo uno de los sitios; y seis especies mostraron una mínima abundancia local (con una incidencia < 5 %). El análisis de clasificación formó 3 grupos de aves. Las 5 especies citadas con la mayor distribución y abundancia integraron el Grupo 1, típicamente urbano: así, las aves más comunes en los sitios de estudio fueron principalmente granívoras, residentes y de un tamaño corporal mayor que todas las demás especies. Las especies peor representadas en los parques urbanos (Grupo 3: especies "raras", con una escasa distribución y abundancia) fueron principalmente insectívoras, tanto residentes como invernantes o de paso, y con el menor tamaño corporal.

    Conclusiones: El análisis de clasificación mostró tres grupos de especies, comparables a los descritos en estudios realizados en países desarrollados de latitudes templadas. Las aves típicas de los parques urbanos no presentan las mismas características que las especies "raras", ni que la avifauna de comunidades forestales naturales. Si el crecimiento urbano continúa provocando la conversión de hábitats forestales naturales en ambientes urbanos, muy probablemente las áreas verdes no puedan mantener poblaciones viables de muchas especies de aves

  • English

    Aims: Urbanization can cause the disorganization of local biotas, especially in tropical, biodiversity-rich latitudes, although some native species can continue inhabiting urban green areas. The main purpose of this paper was to advance into the knowledge of the ecological features that allow those species to survive in urban environments and to identify which sets of characters enhance the risk of local extinction.

    Location: Puebla-Cholula Conurbation (PCC), in México, a developing country between the Nearctic and Neotropical Regions.

    Methods: First, 355 qualitative point counts (Echantillonnage Frecuentiels Progressifs) were performed in 21 green areas of the PCC to determine the regional distribution and local abundance of 51 species. Then, groups of species were formed through multivariate cluster analysis as a function of their similarity in distribution and abundance. Finally, bird species were characterized (body length, body mass, type of diet and migration status) and multivariate clusters were analyzed to look for differences between groups (through Kruskall-Wallis ANOVA), and also with the avifauna from evergreen oak forest communities described in the literature.

    Results:Regional distribution of great-tailed grackle, house finch and house sparrow were maximal, since theywere found in all the 21 study areas; local abundances of these species, plus those of inca dove and rock dove, were also high (incidence > 50 %). Regional distribution of seven species (like acorn woodpecker, townsend’s warbler or rose-breasted grosbeak) was minimal, since they were located in just one site; and six species exhibited very low local abundances (incidence < 5 %). Cluster analysis formed 3 groups. The abovementioned 5 species with the largest distribution and abundance were included in Group #1, typically urban: thus, the most common species, urban exploiters, were mainly granivorous, resident and had a body size larger than all the remaining species. Urban avoiders (Group #3: “rare” species, with a small regional distribution and local abundance) were mainly insectivorous, included resident, wintering and transient species, and had the smallest body size.

    Conclusions:Classification analysis formed three groups of species, similar to those described in the literature of developed countries in temperate latitudes. Ecological features of urban exploiters are not the same than those of “rare” species, neither than those of the bird fauna from natural forest communities.

    If urban growth keeps provoking the conversion of natural forest habitats into urban environments, green urban areas most likely could not maintain viable populations of many of these bird species.