Resultados de la precisión clínica de los métodos de impresión de implantes ferulizados y no ferulizados en el ámbito de la residencia odontológica

• Michael Perez-Davidi ^[1] ; Michael Levit ^[1] ; Ofer Walter ^[1] ; Yuval Eilat ^[1] ; Peter Rosenfeld ^[1]
  1. [1] Hebrew University of Jerusalem

     Hebrew University of Jerusalem

     Israel

     
• Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 5, Nº. 4, 2017, págs. 244-253
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: la técnica de ferulización de las restauraciones implantosoportadas es un método de impresión popular; sin embargo, se dispone de pocos estudios “in vivo” que muestren la ventaja de este método. El objetivo fue comparar el ajuste radiográfico de las estructuras de metal fabricadas conforme a las técnicas de impresión ferulizadas o no ferulizadas. La hipótesis nula fue que las técnicas de ferulización dan lugar a impresiones más precisas.

    Materiales y métodos: se efectuó un análisis retrospectivo en 71 pacientes sometidos a una rehabilitación soportada por múltiples implantes en los años de 2012 a 2013. El tratamiento había sido realizado por tres odontólogos experimentados o por los residentes del departamento de rehabilitación oral de la “Hebrew University Hadassah Medical Center”. Cada odontólogo y los residentes bajo su dirección trataron a todos los pacientes con uno de los diferentes métodos de impresión: (1) sin ferulización; (2) “transfers” ferulizados con resina de modelar por encima de una retícula de hilo dental; (3) ferulización de los “transfers” a la cubeta de impresión con resina de modelar. Se utilizaron radiografías ortorradiales para determinar si la estructura de metal se ajustaba a los pilares implantarios.

    Resultados: en total, en el estudio se incluyeron 81 impresiones y 285 implantes; 56 impresiones fueron tomadas por los odontólogos experimentados y 25 por los residentes. No había diferencias en el éxito entre los tres métodos realizados por los odontólogos experimentados (P = 0,76). Se constató que, en manos de los residentes, el método de fijación a la cubeta fue significativamente menos exitoso (P = 0,01).

    Conclusiones: dado que no se constató que los métodos de ferulización fueran más precisos, es posible que la ferulización de los “transfers” sea un paso innecesario. Se desaconseja que odontólogos sin experiencia realicen la ferulización de “transfers” a la cubeta de impresión.