El origen del amparo mexicano y la evolución de los institutos de tutela de los derechos fundamentales en el continente americano

• Autores: Giancarlo Rolla
• Localización: Revista general de derecho constitucional, ISSN 1886-6212, Nº. 24, 2017, 31 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The origin of the mexican “amparo” appeal and the evolution of the institutes of protection of the fundamental rights in the american continent
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El proceso histórico que ha dado vida al prototipo del recurso de amparo en América Latina está influenciado por una heterogeneidad de influencias históricas y se caracteriza por una oscilación continua entre una tutela “política” y “jurisdiccional”.

    Los diferentes procesos de formación histórica han generado una pluralidad de instrumentos procesales: por ejemplo, pueden ser diferenciados con base a su objeto, por la identificación del derecho tutelado, según si el mismo procedimiento ofrece una garantía general o si han sido previstas instituciones sectoriales. Con referencia a la naturaleza del órgano competente, la solución más extendida en América incluye la coexistencia entre amparo constitucional y ordinario, atribuyendo al juez constitucional un poder de revisión.

    En el continente americano aumentaron el tipo de los recursos y la natura de los jueces competentes para garantizar los derechos fundamentales. Si la Constitución mexicana de 1917 reserva la competencia a los jueces, después otros sistemas han codificadas recursos de amparo constitucional y más recientemente, se ha establecido un nuevo tipo de amparo - el amparo internacional -, que es una consecuencia importante de la formación de sistemas multiniveles de protección de los derechos.

  • English

    The hystorical process which created the model of “amparo” in Latin America was open to be influenced by many heterogeneous key factors and was characterized by a continuous fluctuation between a “political” and “jurisdictional” protection.

    The different hystorical processes produced a plurality of trial tools: for instance, on the basis of subject; depending on the type of right protected; lastly, tools based either on a general protection or on a sectorial one. With reference to the nature of the competent authority, the most widespread solution is the coexistence of forms of constitutional and ordinary “amparo”, giving to the constitutional courts a crucial power of review.

    In the Latin American continent, the type of complaints was rising all the time, in order to guarantee a full protection of fundamental rights. If it is true that the Mexican Constitution of 1917 reserves important powers to courts, later other systems codified forms of constitutional “amparo” and, more recently, a new type of “amparo”, called “international amparo”. This last model of protection can be viewed as a direct consequence of the current multilevel systems of protection of fundamental rights.