La revolución que ha traído la sociedad de la información ha permitido la diversificación de canales de explotación de las obras del intelecto, y, en este contexto, un reto jurídico sobre el que arrojar luz interpretativa armonizada, era el relativo al enlazado a obras de propiedad intelectual puestas a disposición del público, con o sin autorización de sus titulares. Dicha luz, comenzó con la sentencia del caso Svensson, afinada con el auto en el caso Bestwater, y ultimada con la sentencia del caso GS Media, esperada por industria y por operadores jurídicos especializados en la materia. Con ella, llega un marco interpretativo que permite diferenciar comportamientos lícitos de aquéllos que no lo son, en una sociedad profundamente marcada por la promoción del conocimiento compartido y del acceso a la información
The revolution that has brought the society of the information has allowed the diversification of channels of exploitation of the works of the intellect, and in this context, a legal challenge on which there could be shed interpretive harmonised light was the relative to the works of intellectual property put at the disposal of the public, with or without authorization of their holders. Such light began with the judgement of the Svensson case, was tuned with the ruling in the Bestwater case, and was completed with the judgement of the GS Media case, expected by the industry and by legal operators specialized in the matter. It brings an interpretive frame that allows to differentiate lawful behaviours of those that are not lawful in a society deeply marked by the promotion of the shared knowledge and of the access to the information
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados