La imperatividad del plazo de 60 días de la Ley de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales y la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo

• Autores: Anunciación Pérez Pueyo
• Localización: La Ley mercantil, ISSN-e 2341-4537, Nº. 36 (mayo), 2017, pág. 3
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El Tribunal Supremo, en la Sentencia de la Sala de lo Civil, de 23 de noviembre de 2016, declaró el carácter imperativo de la limitación temporal de los plazos de pago establecida en el art. 4.1 de la Ley de Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Por ello, los pactos que exceden de dicho límite temporal (60 días) son nulos de pleno derecho por contravención de una noma imperativa, con la única excepción prevista en el art. 4.2 de la Ley. La Sentencia confirma la disparidad de criterio entre la legislación española y la Directiva 2011/7/UE (que reconoce la libertad de pacto) lo cual pone de manifiesto, una vez más, la necesidad de una urgente reforma

  • English

    The Supreme Court, in the Judgment of the Civil Chamber of November 23, 2016, stated the imperative nature of the temporary limitation of the payment deadlines established in article 4.1 of Combating Late Payment in Commercial Transactions Act. Therefore, all agreements that exceed this time limit (60 days) are null in breach of a compulsory rule, with the sole exception provided in article 4.2. The Judgment confirms the gap between the Spanish legislation and Directive 2011/7/EU (which recognizes freedom of covenant), which shows, once again, the need for an immediate reform