Estudio comparativo del test de Schirmer y BUT en relación con la etiología y gravedad del ojo seco

• Autores: Santiago López García, Carmen Isabel García Lozano, A. Smaranda, J. Martínez Garchitorena
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 80, Nº. 5, 2005, págs. 289-296
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • BUT and Schirmer test comparative study in relation to dry eye etiology and severity
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Determinar si existen diferencias en el test de Schirmer y el tiempo de ruptura lagrimal (BUT) en relación con la etiología y gravedad del síndrome de sequedad ocular. Métodos: Realizamos un estudio prospectivo sobre 206 ojos pertenecientes a 106 pacientes (38 hombres y 68 mujeres), donde se mide el test de Schirmer y el BUT. La población estudiada se dividió en diez grupos etiológicos, según los criterios de la clasificación de Madrid, y en cuatro grupos atendiendo a parámetros de gravedad clínica. Resultados: Los valores del test de Schirmer y BUT disminuyeron con la gravedad del cuadro clínico, existiendo diferencias significativas entre los cuatro grupos clínicos. En cuanto a criterios etiológicos, el test de Schirmer se afectó sobre todo en ojo seco inmunopático, etario y traumático, mientras que el BUT lo hizo en ojo seco inmunopático, inflamatorio y tantálico. Conclusiones: Aunque existen diferencias en cuanto a los valores del test de Schirner y BUT según la etiología responsable del síndrome de sequedad ocular, éstas son sólo estadísticamente significativas entre el grupo de ojo seco inmunopático y el resto. Las diferencias entre grupos etiológicos tienden a disminuir con la gravedad del cuadro clínico como consecuencia de la afectación global de las distintas dacrioglándulas que se produce en casos de ojo seco moderado y grave.

  • English

    Purpose: To determine possible differences between the Schirmer test and the tear break up time (BUT) in relation to the etiology and severity of the dry eye syndrome. Methods: We present a prospective study of 206 eyes in 106 patients (38 males and 68 females). Both the Schirmer test and BUT were performed on all of them. We divided the patients into ten etiologic groups according to the Madrid triple classification of dry eye etiology and into four groups according to clinical severity. Results: Both the Schirmer test and BUT results decrease according to the severity of symptoms and we found significant differences between clinical groups. In regard to etiology, we found lower values of the Schirmer test especially in immunological, senile and traumatic dry eye groups. BUT measures were lower in immunological, inflammatory and tantalic dry eye groups. Conclusions: Although we found differences between Schirmer test results and BUT values according to dry eye etiology, these differences were only statistically significant between the immunological group and the other groups. Differences between etiological groups decreased with worsening of the illness due to a general affectation of the lacrimal glands.