Se analiza a través del presente comentario la Sentencia de 20 de julio de 2016 de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que examina un clásico conflicto entre derechos fundamentales y por ende, entre bienes jurídicos necesitados de una adecuada tutela por parte de nuestros Tribunales. La situación de conflicto entre libertad de expresión como parte inescindible de la libertad sindical y el derecho al honor es examinada por la Sala Primera, llevando a cabo una ponderación de los derechos en juego de acuerdo a las circunstancias concurrentes. En este contexto, el criterio de relevancia pública actúa como principio informador que debe guiar la valoración de los bienes en colisión.
We analyse by this essay the judgement of 20th July, 2016 in the First Chamber of the Supreme Court, which examines a classic conflict between fundamental rights and thus, between legal assets in need of adequate supervision on the part of our courts of law. The conflict situation between freedom of speech as an integral part of association freedom and the right to honour is examined by the First Chamber, conducting a weighing of the rights addressed in the light of the circumstances involved. In this context, the criterion of public relevance acts as the guiding principle which must guide the assessment of the legal assets in dispute.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados