OBJETIVOS: Revisaremos la posición actual de la colposacropexia realizada mediante laparoscopia asistida por robot como manejo de los prolapsos de órganos pélvicos (POP), aportando las distintas evidencias publicadas en las revisiones disponibles en la literatura actual y nuestra propia serie.
MÉTODOS: Comparamos según las series disponibles y la propia experiencia de nuestro Servicio la técnica robótica con otros abordajes disponibles en el arsenal terapéutico actual. Se recogen los datos referentes a tiempo quirúrgico, pérdida sanguinea, complicaciones, resultados clínicos, calidad de vida y coste de las dos técnicas en las últimas revisiones sistemáticas y metanálisis publicados.
RESULTADOS: Los resultados clínicos de corrección de los POP con ambos abordajes son similares, el tiempo quirúrgico sigue siendo algo mayor con el acceso robótico con una estimación de pérdida de sangre durante el procedimiento similar. La incidencia de complicaciones intra o postoperatorias también es similar en ambas técnicas. El acceso robótico sigue presentando un coste mayor que el laparoscópico.
CONCLUSIONES: Aunque se precisan más estudios comparativos con los otros abordajes disponibles, se debe reconocer al abordaje robótico como una técnica factible, reproducible y segura.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados