Resumen de Pasado y presente:: el Tribunal Permanente de Arbitraje de la Haya y el laudo de 12 de julio de 2016 sobre el mar de China Meridional

José Antonio Tomás Ortiz de la Torre

• español

  En la primera parte de este artículo se expone, después de una referencia a la justicia arbitral, el origen del Tribunal Permanente de Arbitraje, su composición, la Oficina Internacional que lo sustenta, las primeras reglas procesales contenidas en el I Convenio de La Haya, de 18 de octubre de 1907, y las principales líneas de la actividad del Tribunal desde su creación en 1899. En la segunda se resumen las cuestiones formales y jurídicas contenidas en el Laudo de 12 de julio de 2016, que resuelve la diferencia entre la República de Filipinas (demandante) y la República Popular de China (demandado) surgida como consecuencia de las actividades de este último Estado en el mar de China meridional. El Tribunal, después de declararse competente para conocer del caso por su decisión de 29 de octubre de 2015, lo que reafirma en el citado Laudo sobre el fondo, admite la práctica totalidad de las peticiones formuladas por Filipinas, y declara en repetidas ocasiones que China ha violado diversas obligaciones a las que está sujeta, en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 10 de diciembre de 1982 que ambos Estados han ratificado y cuyo Anexo VII es la base, o tipo, procedimental, del arbitraje que se ha desarrollado ante el Tribunal Permanente de Arbitraje con sede en La Haya

• English

  In the first part of this article, after reference has been made to arbitral justice, the origin of the Permanent Court of Arbitration will be exposed as well as its composition, the International Office that supports it, the first procedural rules contained in the first Hague Convention on the 1st of October of 1907 and the main lines of the Court´s activity since its creation in 1899. In the second, formal and judicial questions included in the Award of the 12th of July 2016, which solved the conflicts arised between the Republic of the Philippines (the plaintiff) and the People´s Republic of China (the defendant) as a consequence of these last State´s activities in the South China Sea will be summarized.

  After asserting its jurisdiction to hear the case of its 29th of October 2015 decision, which is reaffirmed in the aforementioned judgement on the merits, the Court admits virtually all the requests formulated by the Philippines and declares on several occasions that China has violated many of its obligations under the Convention on the Law of the Sea, on the 10th of December of 1982, that both States have ratified and whose Annex VII is the basis, or the type of procedural arbitration that has been developed before the Permanent Arbitration Court which is based in The Hague.