Anti-Terrorism Laws and Human Rights

• Autores: George Williams
• Localización: Review of constitutional studies = Revue d'études constitutionnelles, ISSN 1192-8034, Vol. 19, Nº. 2, 2014 (Ejemplar dedicado a: Anti-Terrorism Laws and Human Rights; Language Rights Remedies in the Supreme Court of Canada; Adverse Impact; Is Originalism Bad for Women?; Case Comment)
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    A perennial question for lawmakers is how to protect the community from terrorism, while also respecting fundamental human rights. This issue is important because laws combating terrorism can pose a risk that rights such as freedom of speech and association will be compromised, thereby undermining the very democratic freedoms that need to be safeguarded. This lecture examines these issues, with a particular focus on the anti-terrorism laws enacted in Australia. That nation is a good case study for these questions because it lacks a national Bill of Rights. It provides a stark example of how the absence of human rights safeguards can affect the making of such laws.

  • français

    Une question éternelle pour les législateurs est comment protéger la communauté contre le terrorisme, tout en respectant les droits fondamentaux de la personne. La question est importante car les lois visant à combattre le terrorisme peuvent poser un risque que des droits comme la liberté d’expression et la liberté d’association soient compromis, minant de ce fait les libertés démocratiques mêmes qui doivent être sauvegardées. L’auteur de cette conférence examine ces questions, en accordant la priorité aux lois antiterroristes promulguées en Australie. Cette nation est une bonne étude de cas pour ces questions car elle ne possède pas de Déclaration des droits nationale. Il s’agit d’un exemple brut de la façon dont l’absence de garanties en matière de droits de la personne peut influer sur l’élaboration de telles lois.