Note: A. v. B. and C., Federal Supreme Court of Switzerland, 1st Civil Law Chamber, 4A_676/2014, 3 June 2015 and Laboratoire A. v. B. Ltd and C., Federal Supreme Court of Switzerland, 1st Civil Law Chamber, 4A_136/2015, 15 September 2015

• Pierre Tschanz ; Isabelle Fellrath Gazzini ^[1]
  1. [1] École Polytechnique

     École Polytechnique

     Arrondissement de Palaiseau, Francia

     
• Localización: Revue de l'arbitrage: Bulletin du Comité français de l'arbitrage, ISSN 0556-7440, Nº. 4, 2015, págs. 1198-1202
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • La convention d'arbitrage est un accord par lequel “ deux ou plusieurs parties déterminées ou déterminables s'entendent pour confier à un tribunal arbitral ou à un arbitre unique, en lieu et place du tribunal étatique qui serait compétent, la mission de rendre une sentence à caractère contraignant sur un ou des litige(s) existant(s) (compromis arbitral) ou futur(s) (clause compromissoire) résultant d'un rapport de droit déterminé […]. Il importe que la volonté des P1197 parties d'exclure la juridiction étatique normalement compétente au profit de la juridiction privée que constitue un tribunal arbitral y apparaisse. Quant au tribunal arbitral appelé à connaître du litige, il doit être déterminé ou, à tout le moins, déterminable ” ((45)) . Si le défaut d'utilisation des termes se référant expressément à l'arbitrage ne saurait être décisif pour déterminer le sens objectif de la volonté exprimée par les cocontractants “ [….] l'absence de toute référence, même indirecte, à une contestation à régler, un différend à résoudre ou un litige à trancher est déjà bien plus significative, tant il est vrai que ces diverses expressions font ressortir la nature juridictionnelle de l'arbitrage, dont le but consiste à vider un litige au moyen d'une sentence à caractère contraignan