Resumen de The application of serum cystatin C in estimating the renal function in women with severe preeclamptic toxemia

Ahmed Samy Elagwany, Tamer Mamdouh Abd Eldayem, Tarek Abdel Zaher Karkour, Akram Abd Elmoneem ELdeghedy, Heba Ragab Morsy

• español

  Objetivo: el presente estudio pretende analizar el rol que desempeña la cistatina C en la evaluación de la función renal en casos de preeclampsia grave.

  Resultados: la diferencia en los niveles medios de ácido úrico en sangre (3,55 ± 0,58 frente a 6,76 ± 1,06 mg/dl) fue significativamente mayor en la preeclampsia (p = 0,001), la especificidad de la prueba fue de 100% y la sensibilidad fue de 97,5%. La diferencia en la concentración media de creatinina (1,55 ± 0,89 frente a 0,66 ± 0,12) fue significativamente mayor en la preeclampsia, la especificidad de la prueba fue de 100% y la sensibilidad fue de 60%. El valor de cistatina C fue de media (0,98 ± 0,29 frente a 0,70 ± 0,06) significativamente mayor en la preeclampsia (p = 0,001) con una especificidad del 100% y una sensibilidad del 72,5%. Se encontró una relación significativa entre la concentración de cistatina en sangre y el IP del doppler de la arteria umbilical (p = 0,05). Asimismo, se encontró una relación significativa entre la concentración en sangre de cistatina y el IP y el IR del doppler de la arteria cerebral media (p = 0,05), lo que indica una relación del valor de cistatina C en sangre con la gravedad de la preeclampsia. Por tanto, los resultados anteriores demuestran que la cistatina C en sangre y el ácido úrico presentan una precisión diagnóstica para la función renal de la preeclampsia cuando se compara con la creatinina.

  Conclusión: esto indica que los niveles de cistatina C en sangre podrían desempeñar un papel significativo como marcador de preeclampsia y como marcador alternativo de la función renal en preeclampsia, aún más al combinarse con los niveles de ácido úrico, que sigue siendo el indicador más preciso de preeclampsia y de la función renal de preeclampsia.

• English

  Objetive: The present study aimed at evaluating the role of cystatin C in evaluation of renal function in the severe preeclampsia.

  Results: The difference in the mean serum uric acid level (3.55 ± 0.58 vs. 6.76 ± 1.06 mg/dl) was significantly higher in the preeclampsia (p = 0.001), the specificity was 100% and sensitivity of the test was 97.5%, the difference in the mean serum concentration of creatinine (1.55 ± 0.89 vs. 0.66 ± 0.12) was significantly higher in preeclampsia (p = 0.001), the specificity of the test was 100% and the sensitivity was 60%. Serum cystatin C level has a mean (0.98 ± 0.29 vs. 0.70 ± 0.06) which was significantly higher in preeclampsia (p = 0.001) with a specificity 100% and sensitivity 72.5%. We found a positive significant correlation between serum concentration of cystatin, and PI of umbilical artery Doppler (p = 0.05). Also, a significant correlation was found between serum concentration of cystatin and both PI and RI of middle cerebral artery Doppler (p = 0.05); this indicate the relation of serum cystatin C level with the severity of preeclampsia. So the past results demonstrate that the serum cystatin C and uric acid having a good diagnostic accuracy for renal function of preeclampsia when compared to creatinine.

  Conclusion: This indicates that cystatin C serum levels may have significant role as a marker of preeclampsia and alternative marker of renal function in preeclampsia even more so when used in combination with uric acid levels which is still the most accurate predictor of preeclampsia and most accurate indicator of renal function of preeclampsia.