Este artículo examina las oraciones homéricas en las que dos o más sintagmas nominales coordinados en nominativo se combinan con un verbo en singular y sostiene que esta construcción no contradice la regla que establece que dos o más sujetos coordinados concuerdan con un verbo en dual o plural. El artículo ofrece argumentos a favor de un análisis alternativo de tales sintagmas nominales en nominativo, no como sujetos sintácticos, sino como apéndices o adiciones tardías integradas de modo laxo con el resto de la oración, que suelen ser pronunciadas como unidades con entonación separada y marcadas por una leve pausa. La construcción estudiada está especialmente relacionada con el discurso oral improvisado, lo que justifica su frecuencia en los poemas homéricos.
This article investigates the Homeric clauses in which two or more coordinated noun phrases in the nominative case combine with a verb in the singular and argues that such a construction does not contradict the rule according to which two or more coordinated subjects agree with a verb in dual or plural. A number of arguments are provided for an alternative analysis of such noun phrases in the nominative case, not as syntactic subjects, but as supplements or afterthoughts that are loosely attached to the rest of the sentence as proved by the facts that they are spoken as separate units of intonation and marked off by a slight pause. This construction is closely related to unplanned exchange, which explains its frequency in the Homeric poems
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados