Resumen de Leur précarité n’est pas la nôtre: critiques de la norme salariale et luttes sociales minoritaires (2003-2010)

Emile Devriendt

• español

  Este artículo estudia los usos contemporáneos de las palabras precariedad y precarios, que son objeto de conflictos semánticos explícitos en los contradiscursos marginales en el ámbito de la “izquierda radical”, para desentrañar sus implicancias políticas y discursivas. Se muestra primero cómo, por medio de contradefiniciones de la noción de precariedad y, luego, en las prácticas de contrasociotipificación, asociadas a la autodenominación colectiva como “precarios”, lo que está en juego es la cuestión de la construcción de una identidad política, en y para las luchas contra las normas sociales y, en particular, contra la norma salarial, ya sea en general o bajo su forma discontinua y “flexible”. Por último, a través del análisis de una polémica sobre la “dignidad” de ser precario, articulada en torno a la distinción entre una precariedad que se padece y aquella que se elige, se propone un análisis discursivo de la “ambivalencia”, que la sociología política ha descripto como característica de esta noción.

• français

  Cet article étudie les usages contemporains des mots précarité et précaires faisant l’objet de conflits sémantiques explicites dans des contrediscours marginaux au sein de la « gauche radicale », pour dégager leurs enjeux politiques et discursifs. Il montre d’abord comment, à travers les contredéfinitions de la notion de précarité puis dans les pratiques de contresociotypisation associées à la nomination collective de soi comme « précaires », c’est la question de la construction d’une identité politique qui est en jeu, dans et par les luttes menées contre les normes sociales et en particulier la norme salariale – soit en général, soit sous sa forme discontinue et « flexible ». Enfin, à travers l’analyse d’un débat sur la « fierté » d’être précaire articulé autour de la distinction entre précarité subie et précarité choisie, il propose une analyse discursive de l’« ambivalence » que la sociologie politique a pu décrire comme caractéristique de cette notion.

• English

  This article studies the contemporary uses of the words “precarity” and “precarious,” which have been the subject of semantic conflicts within marginal counterdiscourses within the “radical Left,” to identify their political and discursive stakes. It first shows how, through counterdefinitions of the notion of precarity then through a discussion of practices of countersociotyping associated with collective self-designation as “precarious,” the question of the construction of a political identity is at stake in the struggles led against social norms and in particular the wage norm—either in general or when it is in a discontinuous or “flexible” form. Finally, through an analysis of a debate about being “proud” about being precarious centered around the distinction between precariousness that has been chosen and precariousness to which one has been subjected, it offers a discursive analysis of the “ambivalence” that political sociology has described as characteristic of this notion.