Les dettes toxiques locales comme illustration d' une crise de confiance des acteurs du marché des prêts bancaires

• Éric Portal ^[1]
  1. [1] AFIGESE
• Localización: Revue française de finances publiques, ISSN 0294-0833, Nº. 137, 2017, págs. 215-228
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Local toxic debt illustrating a crisis of confidence of bank loan market players
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The relationships between public authorities and banks have traditionally been built on trust. However, between 2000 and 2008, the banks offered speculative complex loans referred to as "toxic". As of 2009 this resulted in higher interest rates to be paid by certain applicable public authorities. As a result, this undermined the confidence between numerous public authorities and certain banks. The adoption of a charter of good conduct between banks and local authorities in 2009 and the supervision of structured loans by a law in 2013 have since formed stepping stones in an attempt to overcome the mistrust. The clearance of toxic loans contracted prior to 2010, however, distinguished itself through a threeparty game of strategies that does not appear to have completely succeeded in regaining the trust of the relevant local authorities

  • français

    Les relations entre les collectivités et les banques sont traditionnellement fondées sur la confiance. Cependant, entre 2000 et 2008, les banques ont offert des prêts bancaires complexes à caractères spéculatifs, dits «toxiques ». Cela s'est traduit à partir de 2009 par l'alourdissement des intérêts a payer par certaines collectivités concernées. Une crise de confiance entre de nombreuses collectivités et certaines banques s'en est suivie. L'adoption d'une charte de bonne conduite entre les banques et les collectivités en 2009 et l'encadrement des préts structurés par une loi de 2013 ont constitué autant de pierres pour tenter de sortir de la défiance pour l'avenir. L'apurement du stock de prêts toxiques contractés avant 2010, quant a lui, s'est illustré par un jeu de stratégies a trois acteurs qui ne semble pas avoir permis de rétablir completement la confiance des collectivités concernées