La rinnovazione della prova decisiva dinanzi al giudice deputato a definire il giudizio

• Autores: Giuseppe Della Monica
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 1, 2017, págs. 154-163
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The rehearsal of determining evidence in front of the judge entrusted with the power of decision-making
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • italiano

    Si è progressivamente consolidata, nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, l’affermazione di principio secondo cui la pronuncia di condanna dell’imputato, in riforma di una precedente sentenza di assoluzione,richieda necessariamente la nuova escussione delle fonti dichiarative ritenute determinanti ai fini del giudizio e già assunte dinanzi al giudice di primo grado.

    Il recepimento di tale principio ha dato luogo a contrasti non ancora risolti in giurisprudenza, con riferimento, in particolare, ai processi definiti in primo grado con le forme del giudizio abbreviato “secco” e, quindi, sulla base di una valutazione probatoria fondata esclusivamente sugli atti di indagine.

    Le pronunce della Corte europea inducono, inoltre, ad una riflessione anche sui limiti all’esercizio del diritto alla prova previsti dall’art. 190-bis c.p.p. in materia di delitti di criminalità organizzata e di reati a sfondo sessuale,quando deve essere escusso un teste minorenne.

  • English

    The jurisprudence of European Court of Human Rights has established the principle that the criminal responsibility of the accused, stated by the appeal court overruling a previous acquittal in first instance, requires necessarily the rehearsal of determining witnesses, already heard by the first judge.

    The adoption of that principle has produced disputes not yet settled, with particular connection to the proceedings decided in first instance with the simple summary trial (giudizio abbreviato “secco”), that is a judgment expressed exclusively in accordance with the investigation acts.

    Moreover, the decisions of the European Court has stimulated some consideration on the right of defense and of proving disciplined by the criminal procedure code, with particular attention to the mafia-related crimes and the sexual crimes, when the witness is very young.