Genesi ed evoluzione della regola di giudizio in udienza preliminare

• Autores: Edoardo de Santis
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 6, 2016, págs. 146-155
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Roots and evolution of the no grounds to proceed judgment
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    The judge for pre-trial hearings gives a judgment of no grounds to proceed when allegations are insufficient and there is no possibility for a probable cause ruling, without verifying if the accused is guily or not guilty.

  • italiano

    La decisione del g.u.p. sulla richiesta di rinvio a giudizio promossa dal pubblico ministero ex art. 416 c.p.p. implica un giudizio di merito sulla “serietà” dell’impianto accusatorio, operato attraverso una valutazione degli elementi probatori acquisiti e dei relativi possibili sviluppi dibattimentali in termini di “minima probabilità di colpevolezza”.

    Tale controllo, tuttavia, non deve sconfinare nella valutazione della fondatezza dell’accusa, che comporterebbe un giudizio sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato, proprio del giudice della cognizione.