Resumen de Le Sezioni Unite sul legittimo impedimento del difensore per grave malattia: un condivisibile, ma ancora limitato, approdo interpretativo
- italiano
Le Sezioni Unite hanno affrontato il tema del legittimo impedimento del difensore di fiducia affetto da una seria patologia nell’ambito del giudizio camerale di appello a seguito di rito abbreviato, affermando, per un verso, che non è necessaria l’indicazione delle ragioni per le quali non è possibile la nomina di un sostituto processuale e, per altro verso, la piena rilevanza del legittimo impedimento del difensore nel giudizio camerale di appello.Resta, però, ancora qualche perplessità, nonostante il favorevole accoglimento dei principi di diritto espressi dalla Corte di legittimità, laddove le Sezioni Unite hanno, sia pure indirettamente, ribadito la necessità di nominare un sostituto processuale o di indicare le ragioni per le quali ciò non è possibile nel caso di concomitante impegno professionale o comunque di impedimento prevedibile.
- English
The Supreme Court, exciding all previous law cases on the same matter, delivered the final judgement on barrister serious illness as legitimate impediment to attend the Court of Appeal summary procedure.
The judgement stated that it is not necessary to show up all the reasons for which is not possible the appointment of a procedural substitute. At the same time, a barrister serious illness has specific significance in the Court of Appeal summary procedure.
What has to be remarked, however, is the reference provided by the Supreme Court to the need for the barrister who can not attend the trial to appoint his substitute procedural or to indicate the reasons why it is not possible in case of concomitant professional engagement or otherwise predictable impediment.
