Resumen de Proust et les sociologues

Jacques Dubois

• English

  For a long time Proust’s reader went to bed too early to notice that Remembrance of Things Past was a great social novel confronting different social classes. S/he therefore also missed the way this same Remembrance was heir to the 19th century tradition of the realist novel. Even less did s/he see its involvement with the nascent discipline of sociology. It is probable that Proust had read neither Durkheim nor Tarde and, anyway, any novel gives us a “textual society” to which it is impossible to apply sociology as such. Nonetheless Proust uses concepts and processes that invoke the founders of the discipline or even announce Bourdieu or Goffman. His novel as a matter of fact uses the term “sociology” three times, and, if his use is ironical, it is nonetheless fully cognisant of the term’s meanings

• français

  Longtemps le lecteur de Proust s’est couché de trop bonne heure pour s’aviser de ce que la Recherche du temps perdu était un grand roman social plaçant en regard différentes classes. Il n’a donc pas vu que la même Recherche héritait de la tradition réaliste du roman du XIXe siècle. Il a encore moins vu qu’elle avait à faire avec la discipline sociologique qui naissait au temps de son élaboration. On ne pense pas que Proust ait lu Durkheim ou Tarde et, de toute façon, tout roman propose une « société du texte » à laquelle la sociologie ne saurait s’appliquer comme telle. Néanmoins, Proust met en jeu des concepts et procédures qui font penser aux fondateurs de la discipline ou annoncent même un Bourdieu ou un Goffman. À trois reprises d’ailleurs, son roman utilise le terme de « sociologie » et, s’il le fait avec ironie, c’est en connaissance de ce que le terme implique