Resumen de La Historia de la reforma psiquiátrica española de la democracia a través de una entrevista a Enrique González Duro sobre su labor en el Sanatorio de Los Prados (1981-1983)

Cruz Mañas, José Carlos Loredo Narciandi, Enrique Lafuente Niño

• español

  Este trabajo explora la historia de la reforma psiquiátrica española a través de una entrevista al psiquiatra Enrique González Duro (1939-), artífice de la experiencia desinstitucionalizadora en el sanatorio de Los Prados (Jaén, 1981-1983). Esta experiencia, acaso el mejor exponente de dicha reforma en virtud de su avanzada realización, sugiere la existencia de un reformismo antipsiquiátrico oficial promovido por las Diputaciones Provinciales durante la transición política. Tal vez porque estas reformas no pudieron aplicarse plenamente debido a la asimilación de las competencias en salud mental por el sistema general de salud que trajo la reforma psiquiátrica de 1985, han tendido a ser desatendidas en el discurso reformista asistencial democrático. Nuestra entrevista recoge el testimonio crítico y la sensibilidad de una voz histórica, permitiéndonos un primer contacto con lo que pudo ser un grupo minoritario de psiquiatras comunitarios radicales, datos que invitan a plantear futuros trabajos historiográficos

• English

  This paper explores the history of the psychiatric reform in democratic Spain through an interview with the psychiatrist Enrique González Duro (1939-), architect of a de-institutionalizing experience carried out at the hospital Los Prados (Jaén, 1981-1983). This intervention, all the more significant on account of its high degree of completion, suggests the existence of an official anti-psychiatric reformism promoted by the Provincial Councils during the political transition. The fact that these reforms were not fully implemented as the mental health services were absorbed by the general health system brought by the psychiatric reform of 1985, may perhaps explain why they were neglected in historical accounts of the democratic psychiatric reform. Our interview conveys a critical testimony shaped by the unique sensitivity of a historical leading figure, allowing us to get a glimpse of an active minority group of radical communitarian psychiatrists that suggests us the pertinence of future historiographical works