Experiencia de vacunación frente a gripe A/H1N1 en ámbito hospitalario

• Autores: Susana Lastras González, Belén García Pérez, Marina Fernández Escribano, Ignacio Sánchez Arcilla, Magdalena Muedra Sánchez
• Localización: Vacunas: investigación y práctica, ISSN 1576-9887, Vol. 11, Nº. 3, 2010, págs. 105-109
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A/H1N1 influenza vaccination in a hospital setting
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción.

    En España se administraron 2 millones de dosis de vacunas frente a gripe A/H1N1 y se recogieron 2.828 sospechas de reacciones adversas. El servicio de Prevención de Riesgos Laborales del Hospital Ramón y Cajal se propone como objetivo estudiar la tasa de vacunación hospitalaria y el número de reacciones adversas notificadas por profesionales sanitarios vacunados, clasificándolas según los síntomas y su gravedad, y el tipo de vacuna administrada, reflexionando acerca del balance riesgo-beneficio de la vacunación en el ámbito sanitario.

    Material y métodos.

    Estudio descriptivo, observacional, transversal que analiza, en una muestra final de 691 trabajadores vacunados, la vacunación frente a gripe A/H1N1 (factor de riesgo) y las posibles reacciones adversas que produce (efecto para la salud), notificadas al servicio de prevención.

    Resultados.

    La tasa de vacunación hospitalaria fue del 11,03%. La categoría profesional más vacunada fueron los médicos (44,86%). El tipo de vacuna más frecuentemente administrada fue Pandemrix® (76,9%). Se recogieron 65 sospechas de reacciones adversas tras la vacunación, y la fiebre fue el síntoma más notificado.

    Conclusiones.

    Nuestra tasa de vacunación fue mayor que en población general, debido a que el personal sanitario es un grupo de riesgo, con indicación de vacunarse. La vacuna más administrada fue Pandemrix®, indicada en personas en edad laboral, como en nuestro caso. Reflexionando acerca del balance beneficio-riesgo de la vacunación frente a gripe A/H1N1 podemos concluir que, debido a la levedad de los síntomas y al escaso número de reacciones adversas notificadas, siendo la mayoría esperables, la vacunación sigue siendo favorable y necesaria.

  • English

    Introduction.

    Two million doses of H1N1influenza vaccine were administered in Spain, and 2828 suspected adverse reactions were reported. The Occupational Health and Safety service of the Ramon y Cajal Hospital studied the rate of hospital vaccination and the number of adverse reactions notified by vaccinated health professionals, classified according to symptoms and their severity and the type of vaccine administered, and investigated the risk-benefit ratio of vaccination in the health sector.

    Material and methods.

    A descriptive, observational, cross-sectional analysis was made in a final sample of 691 vaccinated health-care workers, analyzing A/H1N1 influenza vaccination (risk factor) and possible adverse reactions (health effect), reported to our service.

    Results.

    The hospital vaccination rate was 11.03%. By professional category, the highest rate was in physicians (44.86%). The most commonly administered vaccine was Pandemrix® (76.9%). Sixty-five suspected adverse reactions after vaccination were reported, with fever being the mostfrequent symptom.

    Conclusions.

    Our vaccination rate was higher than in the general population, because health workers are a risk group in whom vaccination is indicated. Pandemrix was the most commonly administered vaccine, and is indicated in people of working age, as in our case. With respect to the risk-benefit ration of A/H1N1 influenza vaccination, our results show that, given the mildness of symptoms and the small number of adverse reactions, vaccination remains favourable and necessary.