El ciclo de desindustrialización en la Argentina y sus consecuencias estructurales: Un análisis de la etapa 1976-2010

• Germán Herrera Bartis ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Quilmes

     Universidad Nacional de Quilmes

     Argentina

     
• Localización: Revista de historia industrial, ISSN 1132-7200, Nº. 67, 2017, págs. 159-192
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Deindustrialization Process in Argentina and its Structural Consequences: An Analysis of the Period 1976-2010
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo estudia el proceso de desindustrialización de la Argentina y analiza sus principales consecuencias. El periodo bajo estudio presenta dos fases disímiles. Entre 1976 y 2002, la Argentina exhibió una inusual volatilidad de la actividad y un grave deterioro en las principales variables económicas y sociales. Fueron años signados por la aplicación de una agenda de políticas ortodoxas que incluyeron una veloz apertura externa, una marcada apreciación cambiaria y una extendida desregulación de mercados. En ese marco, la Argentina sufrió una desindustrialización de sorprendente intensidad y extensión. A partir de 2003, bajo un nuevo contexto político y económico, se interrumpió la tendencia contractiva de la industria. Sin embargo, la transformación regresiva observada en la fase precedente dejó una huella pronuncia-da. Así, la estructura industrial argentina se caracteriza por su concentración, la desarticulación de su trama productiva, y una especialización sectorial volcada hacia la producción de bienes indiferenciados.

  • English

    This paper examines the process of deindustrialization in Argentina and analyses the main consequences. The period examined can be broken down into two dissimilar phases: 1976-2002, and 2003-present day. From 1976 to 2002, Argentina’s economy experienced unusual volatility leading to serious deterioration of key socio-economic variables. This period was marked by the implementation of a pro-market agenda aimed at stimulating quick external opening, an accelerated appreciation of the local currency, and widespread deregulation of domestic markets. Within this context, Argentina suffered a surprisingly intense and extensive process of deindustrialization. Starting in 2003, under a new political and economic context, this downward trend in industry was interrupted. Nevertheless, the structural regression resulting from the previous period left a pronounced mark. Consequently, Argentina’s industrial structure is characterized by high concentration, an unbalanced productive framework, and local sector specialization geared towards producing undifferentiated goods.