Resumen de Insurrección popular y lucha armada: la generación de los sesenta
- español
Cuando la dictadura militar de Onganía, además de proscribir a todos los partidos políticos y suprimir la autonomía universitaria, empezó a desarrollar una escalada de intervenciones sobre los sindicatos, desactivando progresivamente la negociación colectiva, el conflicto social se tensó a tal punto, que sólo dejó margen para una resolución violenta del mismo. En la primera etapa de oposición a la dictadura militar, cuando las formas de negociación corporativas (entre sindicalistas y empresarios, con arbitraje del gobierno ) fueron clausuradas por el gobierno, los trabajadores asalariados empezaron a movilizarse, para resistir los embates autoritarios contra sus derechos sociales, civiles y políticos. En un segundo momento, cuando se agrava el conflicto social y se producen las insurrecciones de masa lideradas por la clase obrera, es cuando surgen organizaciones de militantes que abrieron en la historia reciente de nuestro país, la experiencia colectiva de la lucha armada, como forma complementaria o superior – según las interpretaciones- de la lucha de masas. Las adversidades sociales y políticas que tuvo que soportar la mayoría del pueblo, generó un sentimiento colectivo de solidaridad que favoreció el surgimiento de un frente opositor a la dictadura militar. En ese contexto, la generación de los sesenta dio sus primeros pasos políticos a través de prácticas semiclandestinas y clandestinas. En los diferentes terrenos de lucha donde se desarrolló la resistencia a la dictadura militar, esa nueva generación se encontró con la militancia combativa proveniente de generaciones anteriores, de la que recuperó valiosos aprendizajes políticos, que la condujo a romper con antiguos paradigmas liberales y con prácticas partidocráticas.
- English
When Onganía’s military dictatorship developed a climbing of interventions on unions, apart from proscribing all political parties and deleting university autonomy, it disabled the collective negotiation so the social conflict was tensed to a point that only left a margin for a violent resolution. In the first opposition stage to military dictatorship, when the corporative negotiation forms (between unions and enterprises, with government arbitration) where closed by the authorities, the employees started to move, to resist the authoritarian shocks against their social, civil and political rights. In a second time, when the social conflict tightens and mass insurrections leaded by the working class start, is when militant organizations appear, those which opened in the recent history of Argentina the collective experience of armed struggle as a complementary or superior ways of mass struggle – depending on interpretations. Social and political adversities that most of the people had to bear generated a collective feeling of solidarity that favoured the merging of an opposition front of military dictatorship. In that context, the 60s generation gave its first political steps into semi clandestine and clandestine practices. In the different struggle grounds where the resistance grew, that generation found with the combative militancy that came from previous generations, which regained many politic knowledge, that drove the new one to break with some old liberal paradigms and parties practices.
