Un natural de Santiago Atitlán ante el Santo Oficio de México: contra Matheo Pérez [dice ser] mestizo por pacto con el demonio (1671-1688)

• Rosalba Piazza ^[1]
  1. [1] University of Catania

     University of Catania

     Catania, Italia

     
• Localización: Desacatos: Revista de Ciencias Sociales, ISSN 1607-050X, ISSN-e 2448-5144, Nº. 11, 2003 (Ejemplar dedicado a: Mujeres: los trabajos y los días), págs. 132-148
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • En la segunda mitad del siglo XVII, con las notorias investigaciones del Bachiller Balsalobre sobre los Maestros de Idolatría de Sola de Vega, se abre un intenso periodo de casos contra las idolatrías y supersticiones de los indios de Oaxaca, que culminará en los años 1700-1701, con los famosos acontecimientos de San Francisco Cajonos y la investigación realizada en los años siguientes por el obispo Maldonado. Se trata de informaciones y procesos de los que se ocuparon la justicia civil o la justicia eclesiástica ordinaria; sin embargo, Matheo Pérez, natural y gobernador de un pueblo mixe de Villa Alta, fue juzgado por el tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, que sostuvo tener jurisdicción sobre su persona, por considerarlo, aunque no unánimamente,“mestizo”. El presente artículo analiza algunos de ellos: el conflicto jurisdiccional entre las distintas entidades involucradas en la campaña antidolátrica; el significado de las ceremonias “idolátricas” para la comunidad y su oficiales; y por fin, la visión del “indio” entre los inquisidores de México, un siglo después de la exclusión de los naturales de la jurisdicción del Santo Oficio de la Inquisición.