Peritonitis apendicular en la infància i antibioterápia

• J. Lloret i Roca ^[1] ; V. Martínez i Ibàñez ^[1] ; J. Boix Ochoa ^[1]
  1. [1] Hospital Infantil "Vall d'Hebron". Barcelona.
• Localización: Pediatria catalana: butlletí de la Societat Catalana de Pediatria, ISSN 1135-8831, Vol. 46, Nº. 2, 1986, págs. 151-156
• Idioma: catalán
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Serealiza un estudio prospectivo sobre la eficacia del tratamiento antibiótico en el postoperatorio de la Peritonitis Apendicular en 64 pacientes menores de 7 años, comparando de forma altiva dos pautas antibióticas seleccionadas previamente.

    Un grupo.formado por 32 pacientes fue tratado con la asociación Clindamicina y Gentamie`ng y otro, de igual número de pacientes, con Cefoxitina. Las , • los pautas estudiadas resultan ser igualmente efectivas en cuanto a la prevención de explicaciones mayores (intraabdominales) y menores (abscesos de pared). Se discuten finalmente las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas.

  • català

    Es realitza un estudi prospectiu sobre l'eficàcia del tractament antibiòtic en el postoperatori de la Peritmitis Apendicular en 64 pacients menors de 7 anys, comparant de forma alternativa dues Panes antibiötique seleccionades prèviament., Un tan aitr?"up format per 32 pacients va ser tractat amb l'associació Clindamicina i Gentamicina,, d'un igual nombre de pacients, amb Cefoxitina. Les dues pautes estudiades resulten gser igualInent efectives quant a la prevenció de complicacions majors (intraabdominals) i menors 'abscessos de paret). Es discuteixen finalment els avantatges i els inconvenients de cadascuna d'elles.

  • English

    The perspective study was carried out on the efficacy of antibiotic treatment in the postoperative 11 "f aPPendicular peritonitis in 64 patients under 7 years, alternatively comparing two osly selected antibiotic models. itl (3ne group of 32 patients was treated with Clindamycin and Gentamycin while the other, ‘V ° tfl 1 arSante number of patients, with Cefoxitin. Both treatments proved to be equally effecge ding the prevention of mayor (intraabdominal) and minor (abscesses of the wall) Fina, i l Y, the advantages and inconveniences ofboth treatments are discussed.